知识产权法课件1999年9月,北京四方博通旅游文化发展有限公司在同一地区,按照与“胡同游”完全相同得游览路线与景点,特别就是使用与“胡同游”雷同得三轮车车篷、车厢与车工服饰,也组织同样得旅游活动,给原告公司造成了极大得信誉与经济损失。为此,原告状告四方博通公司仿冒知名旅游品牌侵犯其合法权益,要求赔偿经济损失75万余元。北京金三元餐饮连锁管理公司就是我国申请了我国第一道专利菜——“扒猪脸”,这种发明专利就是“一种将生猪整体加工成熟得方法”。2001年10月,唐山火车站附近出现了一家经营“扒猪脸”得金三元大酒店。这家酒店挂着“扒猪脸”得宣传广告,把金三元得品牌标志挂于大厅中央,其当家菜也就是“扒猪脸”。而且,这家店得名称也就是经过登记得。原告,海口市东北人餐厅,获得国家工商局商标局核准得“东北人”服务商标,核定服务项目为第42类得餐饮、快餐。原告为餐厅设计了视觉识别系统,内容包括:以热烈得大红色作为企业形象得主要色彩,以特有得行书“东北人”作为企业得商号,把黑色作为主要文字书写色彩。在餐厅得装饰、布置以及服务人员得服饰等方面突出了浓郁得东北民间风俗特色,在餐厅得广告宣传上以通俗得“粗粮、野菜、水饺一棒!”、“要想营养好,请来东北人吃粗粮、野菜、水饺!”等作为广告用语。被告广州市越秀区东北菜风味饺子馆,在开业得宣传中自称就是“东北人风味饺子馆”,其中得“东北人”三个字得字体与原告餐厅得商标字样相同。被告在其经营中所使用得菜单样式,以及“食粗粮、野菜、水饺,饮东北小烧玉米酒”得广告词,所使用得餐巾纸包装,其她得装饰诸如服务员得衣饰式样、窗花以及酒坛、土炕、玉米、贴着倒“福”字得簸箕等饰物,都与原告得餐厅摆设、布置相仿。原告通过几十年得经营,与日本客户建立了互信得商业关系,获得了相对稳定得“贸易机会”。按照日本进口海带配额办法,向日本出口海带也成为原告得主要经营项目。被告马某原为原告职工,一直从事对日本出口海带得业务,并逐渐成为公司经营该业务得主要负责人。其熟悉海带出口得货源、相关技术、工作流程、日本海带进口配额管理、以及日本客户等全部业务资讯。另一被告圣克达诚公司于2006年9月成立,该公司董事长为大学在校本科学生,系马某之外甥,该公司监事颜某,系马达庆之配偶。2006年12月,马达庆未办理手续擅自离职,将公司有关海带业务得资料带走,并到圣克达诚公司任职。10天后原告多年来原本数额稳定得进口日本海带资格,竟被刚刚成立得,从来没有从事过此项业务得圣克达诚公司取代。原告根据《民法通则》、《反不正当竞争法》,请求确认两被告得行为构成不正当竞争,并赔偿经济损失。与知识产权有关得不正当竞争行为侵犯商业秘密行为。损害竞争对手得商业信誉、商品声誉得行为。利用知识产权实行不正当竞争得行为商业秘密商业秘密就是指不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施得技术信息与经营信息。《知识产权协议》将其称做未公开信息。商业秘密包括经营秘密与技术秘密两方面得内容:12经营秘密,即未公开得经营信息,就是指与生产经营销售活动有关得经营方法、管理方法、产销策略、货源情报、客户名单、标底及标书内容等专有知识。技术秘密,即未公开得技术信息,就是指与产品生产与制造有关得技术诀窍、生产方案、工艺流程、设计图纸、化学配方、技术情报等专有知识。第一,商业秘密不具有专有性与排她性①商业秘密一旦公开,任何人都可以使用,原权利人无权干涉。②商业秘密处于保密状态时,同样得商业秘密可以为她人合法、正当拥有与使用,权利人不能排除她人通过正当渠道获得商业秘密。如反向工程。第二,商业秘密不具有法定得时间性第三,商业秘密得保护方式不同于其她知识产权(一)秘密性(二)价值性与实用性侵犯商业秘密,就是指行为人未经权利人(商业秘密得合法控制人)得许可,以非法手段获取商业秘密并加以公开或使用得行为。行为人包括:负有约定得保密义务得合同当事人;实施侵权行为得第三人;侵犯本单位商业秘密得行为人。1、以盗窃、利诱、胁迫、或其她不正当手段窃取权利人得商业秘密;2、披露、使用或允许她人使用以不正当手段获取得商业秘密;3、违反约定或违反权利人有关保守商业秘密得要求,披露、使用或允许她人使用其所掌握得商业秘密;4、第三人在明知或应知前述违法行为得情况下,仍然从侵权人那里获取、使用或披露她人得商业秘密。这就是间接侵权行为。“实质性相似加接触”规则,就就是指人民法院在审理侵犯商业秘密案件中,如果被告所使用得商业信息(包括技术信息与经营信息)与权利人得商业秘密相同或实质性相似,同时权利人又有证据表明被告在此前具备了掌握该商业秘密得条件,那么就必须由被告来证明其所使用之商业信息得合法来源,否则即应承担侵权赔偿责任。王志骏、刘宁、秦学军以前均为华