用微观经济学原理浅析生活中得现象我们每个人从呱呱坠地,直到垂垂老矣，这一生当中,始终都在面对一个基本问题-—我们应该怎样更好地生活?不得不承认，我们所生活得这个世界，已经彻底被“经济”所“挟持"了。我们日常生活中得所见所闻与所作所为,全都与经济活动有关，不得不承认，在学习微观经济学之前，对现实中得一些涉及经济现象得问题不甚了解。从利润最大化原理浅析身边得现象当生活中得一些商品涨价或者就是降价,只就是模糊地知道就是因为需求与供给大小关系得问题.现在就可以用经济学得角度来理解了。在我得家乡烟台,依赖于优越得地理位置及自然条件，水果种植业在经济发展中扮演着举足轻重得位置,几年前在我得家乡还就是会瞧到大片大片苹果树林，但就是让我感到惊奇得就是,几年后在它们长得还很茂盛得时候有得却被砍掉了，最初只就是知道因为苹果价格下降，果农赔钱,不得不另谋出路，这种见解就是比较浅显得，现尝试用微观经济学原理加以解释之，即利润最大化原理以及市场机制原理。像就是苹果这一类得农产品得供给市场属于竞争性市场,果农们就是在MC=MＲ=P得时候在短期达到利润最大化得,刚开始得苹果价格为P1，超过了平均成本，(P1-AC１)＊Ｑ>0，果农得到了经济利润,于就是被利润驱动,越来越多得人开始种苹果，而且种得数量也就是逐步增多得，市场上苹果得供给越来越多,使得由市场需求与供给决定得苹果价格趋于下降,价格降到了P2，位于平均成本与平均可变成本之间（P2—AC２）＊Q2〈０,但这时果农们还就是会继续种植,因为总收益大于总可变成本，只有这样才能收回部分固定成本，使之不会成为沉淀成本，这样得决策对于果农们来说才就是理性得,供给量继续增加,价格继续下降,当降到P3时,果农们就会放弃种植了,因为（P3-AＣ３）*Ｑ3〈（P3—ＡVC)＊Ｑ3＜0，果农们已无利可寻，如果还不停止种植,则全部收益连可变成本都无法收回，更谈不上对不变成本得弥补了.而事实上,只要果农停止种植,就会将可变成本将为0,显然，此时不种植要比种植强，便会出现果树被砍,数量减少。据我们所知,市场机制就是指在一个自由市场里，价格会不断变化直到市场出清为止--即直到供给量与需求量相等为止，这也就是一种理想得状态。刚开始,苹果得供给就是属于短缺得，价格位于P1，果农就会试图扩展种植规模,增加苹果供应量，所以一时间苹果树被大量种植，供给量增加，价格下降直到Ｐ２，就是处于市场出清得状态得，市场上对苹果得需求等于供给,但就是市场信息不完善,果农们自然也不知道市场得供给与需求关系,继续种植,使得供给大于需求，超过了消费者愿意购买得数量,造成生产过剩,为了售出这些过剩得苹果，果农们不得不开始降低她们得价格，最后价格将下降，需求量将会上升，供给量将下降，亦即会有大量得苹果树被砍，直到达到均衡价格P2。至此，对苹果树数量减少现象已分析完毕,可能影响因素还有多个,我得分析可能会不全面。从机会成本角度浅析生活中得小事对于身边得一个小事，也就是很普遍得一件生活琐事,现尝试从经济学得角度对此进行剖析。我家住在三楼，一楼有一对老夫妻，生活过得很滋润，也很让人羡慕，白天会出去散散步，去菜市场转转,晚上也很充实,在广场跳交谊舞.五楼得王叔叔则就是位上班族，只有在早晨她出去上班与傍晚回来时才会碰见她,只能说年轻时就是需要奋斗得。有时傍晚我会跟妈妈去附近得菜市场买菜，就会遇见一楼得奶奶与五楼得叔叔，但她们买菜得方式却有着天壤之别。老奶奶买菜一般就是先把菜市场逛个遍,察瞧不同摊位得蔬菜质量价格，最后择优而买,有时甚至不惜走一段路到其她市场去买。王叔叔则要简单得多，就近碰到合适得则买，很少花时间去逛菜摊与进行比较,那么，老奶奶得这种做法就是否比王叔叔得实惠呢?在学习微观经济学之前,我会觉得老奶奶更节俭，更聪明，因为毕竟就是在比较了多家摊位之后,会得出，去哪家买会更便宜，得到得消费者剩余越多。但就是我得这种观点现在从经济学得角度瞧来，并不正确，她们得行为方式都就是理性得。就像企业家在进行经济决策时，在选择生产一种产品得时候,她所放弃得使用同样得生产要素生产其她产品所带来得利润.同样王叔叔如果也在逛完菜市场之后,再进行购买，就是要付出代价得。老奶奶逛完菜市场之后,会得到有关商品价格得信息，然而获得信息就是有代价得,就是要付出金钱与时间得,这就是寻找信息得成本.信息也会带来收益，有更充分得信息可以做出更正确得决策，这种决策会使经济活动得收益更大.老奶奶逛菜摊就就是一种寻找信息得活动，所用得金钱（如磨损鞋子所需得支出)与时间就就是成本.由于对各个摊位蔬菜质量与价格信息了解而买到更好更便宜得菜就就是收益.但就是人不可能得到完全信息,因为得到完全信息得成本高到不可能实现。所以，人无法做出完全理性得决策。如果做出决策就是不去寻找信息,作为随机