论我国死刑复核程序的正当化的中期报告摘要：本文旨在探讨我国死刑复核程序的正当化问题。在对刑罚复核机制的分析中，本文首先介绍了刑罚复核的意义和发展历程，随后探讨了我国刑事诉讼法中关于死刑复核程序的规定，分析了其存在的问题和不足之处，并对法律制度进行了比较研究，最后提出了建立更加完善、合理的死刑复核程序的建议。关键词：死刑复核程序；刑罚复核；司法制度；人权保障Abstract:ThispaperaimstoexplorethelegitimacyofthedeathpenaltyreviewprocedureinChina.Intheanalysisofthepunishmentreviewmechanism,thispaperfirstintroducesthemeaninganddevelopmentofpunishmentreview,andthendiscussestheprovisionsofthedeathpenaltyreviewprocedureinChina'sCriminalProcedureLaw,analyzesitsproblemsandshortcomings,andcomparesthelegalsystem.Finally,thispaperproposesSuggestionsforestablishingamoreperfectandreasonabledeathpenaltyreviewprocedure.Keywords:deathpenaltyreviewprocedure;punishmentreview;judicialsystem;humanrightsprotection导言死刑复核是刑罚复核机制中的重要组成部分，其对于维护刑事司法公正性、保障被告人的人权是非常重要的。死刑复核程序的正当性问题是刑罚复核的核心问题之一。本文旨在对我国死刑复核程序的正当化问题进行探讨，以期促进我国司法制度的完善和刑事诉讼程序的公正性。第一章刑罚复核的意义及其发展历程刑罚复核是指刑事案件中一方或双方当事人对判决不服的情况下，向上一级法院申请对原判决进行审查的程序。刑罚复核的意义在于保障被告人合法权益，增强刑事案件的公正性和公信力，维护社会稳定和法制秩序。刑罚复核在世界各国的法律制度中发展历程不尽相同。在欧美等国家，刑罚复核制度已经非常健全，并得到普遍应用。在中国，刑罚复核制度也已逐渐完善和推广。目前，我国刑事诉讼法对刑罚复核程序做出了明确规定，对维护社会公正和切实保护人权起到了积极的作用。第二章我国死刑复核程序的规定及其存在问题我国死刑复核程序的规定主要包括复核机关及其组成、复核申请、复核内容和结果等方面。然而，这些规定中存在一些问题和不足之处。首先，死刑复核程序的组成往往比较成规，复核申请的审理程序也比较繁琐，导致复核周期长、效率低下。第二，我国死刑复核程序的结果缺乏透明度，难以保障公正性和人权保护。第三，死刑复核程序的申请人对证据的获取和调查能力存在较大限制，影响了复核程序的公正性和平衡性。第三章法律制度比较分析我国的死刑复核程序虽然存在一些问题和不足，但仍然有其合理性和优点。在和其他国家的法律制度进行比较分析中，我国可借鉴美国等国家的做法，加强申请人的证据获取权利，保障公正性和人权保护。第四章建立更加完善、合理的死刑复核程序针对我国死刑复核程序存在的问题和不足，本文提出了以下建议：1.优化死刑复核程序的组成，缩短复核周期。2.加强死刑复核程序的透明度，保障公正性和人权保护。3.增强申请人的证据获取权利，保障复核程序的公正性和平衡性。4.强化抗辩制度，防止冤假错案的发生。5.加强对死刑复核程序的监督和评估，保证程序的合理性和公正性。结论本文旨在探讨我国死刑复核程序的正当化问题。通过对我国刑罚复核机制的分析、法律制度的比较研究和对我国死刑复核程序存在问题的探讨，本文提出了建立更加完善、合理的死刑复核程序的建议。这些建议有助于进一步提高我国司法制度的公正性和人权保障水平，更好地保障被告人的合法权益。