房地产核算的准则制度差异会计核算的差异 1．引入公允价值计量模式 新准则规定，在有确凿证据表明投资性房地产的公允价值能够持续可靠取得的情况下，可以对投资性房地产采用公允价值模式进行后续计量，而《企业会计制度》和《小企业会计制度》将历史成本作为会计核算的基本原则。 2．土地使用权核算办法不同 新准则对土地使用权原则上应确认为无形资产，现行企业会计制度要求转入在建工程成本。 3．折旧或摊销方法不同 新准则对投资性房地产采用公允价值计量的不计提折旧和摊销，而现行企业会计制度将投资性房地产作为固定资产核算，要求对所有房地产计提折旧和摊销。 4．减值准备的计提和转回有差异 新准则对采用公允价值计量模式计量的投资性房地产不计提减值准备；采用成本计量模式计量的投资性房地产和自用房地产要求计提减值准备，计提后不允许转回；作为存货的房地产计提的减值准备允许转回；《企业会计制度》要求计提减值准备，计提后允许转回；《小企业会计制度》不要求计提减值准备。 5．用途改变的转换处理 新准则规定在成本模式下，应当将房地产转换前的账面价值作为转换后的入账价值。采用公允价值模式计量的投资性房地产转换为自用房地产时，应当以其转换当日的公允价值作为自用房地产的账面价值，公允价值与原账面价值的差额计入当期损益。自用房地产或存货转换为采用公允价值模式计量的投资性房地产时，投资性房地产按照转换当日的公允价值计价，转换当日的公允价值小于原账面价值的，其差额计入当期损益；转换当日的公允价值大于原账面价值的，其差额作为资本公积（其他资本公积），计入所有者权益。处置该项投资性房地产时，原计入所有者权益的部分应当转入处置当期损益。已采用公允价值模式计量的投资性房地产，不得从公允价值模式转为成本模式。而现行企业会计制度无上述规定。 实例比较分析 【例1】甲公司于2007年1月取得一块面积10亩的土地，支付土地出让金300万元，使用权年限为50年；当月开工，于6月底建成一座厂房作为生产用的车间，在建工程账面成本为540万元（不含土地出让金），预计使用寿命为30年，假设厂房（建筑物）无残值。采用年限平均法计提折旧和摊销。 1．新准则的账务处理 （1）2007年1月取得土地使用权 借：无形资产———土地使用权300 贷：银行存款300 （2）2007年1月至6月每月摊销土地使用权价值 借：管理费用———土地使用权摊销0.5[300÷（50×12）] 贷：累计摊销———土地使用权0.5 （3）2007年6月车间建成时 借：固定资产———厂房540 贷：在建工程———厂房540 （4）从2007年7月起每月计提折旧和摊销 借：制造费用———土地使用权摊销0.5[300÷（50×12）] ——厂房折旧1.5[540÷（30×12）] 贷：累计摊销———土地使用权0.5 累计折旧———厂房折旧1.5 2．两种制度的账务处理 （1）2007年1月取得土地使用权，并转入在建工程 借：无形资产———土地使用权300 贷：银行存款300 借：在建工程———土地使用权300 贷：无形资产———土地使用权300 （2）2007年6月车间建成时 借：固定资产———厂房840 贷：在建工程———厂房540 在建工程———土地使用权300 （3）从2007年7月起每月计提折旧 由于土地使用权使用年限高于厂房预计使用年限，计算土地使用权净残值=300÷（50×12）×（50×12-30×12-6）=117（万元）。 每月计提折旧=（840-117）÷（30×12）=2.01万元。 借：制造费用———厂房折旧2.01 贷：累计折旧———厂房折旧2.01 【例2】接例1，由于产品销路差，于2009年1月1日将此厂房出租，当日该厂房公允价值为850万元，租期5年，每月收取租金5万元。2014年1月1日收回该厂房自用，当日该厂房公允价值为700万元。采用年限平均法计提折旧和摊销。 1．新准则的账务处理 A、成本模式下的账务处理 （1）2009年1月1日出租时 借：投资性房地产———厂房801 累计折旧———厂房折旧27[1.5×（12+6）] 累计摊销———土地使用权摊销12（0.5×12×2） 贷：固定资产———厂房540 无形资产———土地使用权300 （2）2009年1月至2014年12月每月收取租金 借：银行存款5 贷：其他业务收入5 （3）2009年1月至2014年12月每月计提折旧（摊销）=（801-