2024年被告离婚答辩状(实用14篇)感恩是一种美德，它让我们更加珍惜身边的人和事。总结是对过去一段时间的经验和教训进行回顾和总结，它对我们的发展具有重要意义。总结范文的观点和结论仅代表被告离婚答辩状篇一答辩人：史某，男，**年1月1日生，汉族，高中文化，住市区**路259号。被答辩人：周某，男，**年1月1日生，汉族，住址同上。答辩人与被答辩人因离婚纠纷一案，针对其上诉状，提出以下答辩意见：原审判决认定事实、适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，依法驳回其上诉，维持原判。一、一审法院判决孩子由答辩人抚养是正确的。1、婚生儿子出生于**年1月1日，自出生之日起，孩子就与其爷爷奶奶共同生活，被答辩人终日借口工作繁忙，不予照顾孩子，直至答辩人的两次诉讼期间，被答辩人也没有前往答辩人处探望过孩子，一审法院依据最高人民法院的司法解释，结合双方的抚养能力及抚养条件，以及子女单独随祖父母共同生活多年的实际情况，且祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子的情况，判决由答辩人抚养是正确的。2、孩子一直由答辩人的父母抚养，一直生活在爷爷奶奶的周围是有目共睹的，改变孩子的生活环境，对孩子的.健康成长是不利的。3、被答辩人20xx年曾因刑事犯罪被判处刑罚，至今仍在缓刑期间，孩子其由抚养对孩子的健康成长是不利的。4、关于孩子的抚养费也是以被答辩人自己认可的工资数额计算的，符合最高人民法院关于孩子抚养的司法解释的规定，由被答辩人支付孩子抚养费能够保障孩子的教育及健康成长。总之，一审法院对子女抚养问题，依照了中华人民共和国婚姻法第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况判决由答辩人抚养是正确的。二、上诉人声称的借款是虚拟的，我们在共同生活期间，从没有向任何人借款，我们一直经营服装生意，效益可观，钱财一直由被答辩人保管，这是客观事实。并且上诉人自述经营服装生意每年纯收入在万元以上，又怎么会有借款呢?上诉人在一审期间，没有向法庭提供任何证据，且债权人是其父母，案件的处理结果与其具有利害关系，一审法院对此不予认定是正确的。三、在一审开庭期间，上诉人自己认可月收入在2200元以上，且其是完全民事行为能力人，根本不具备要求提供经济补助的条件。而且上诉人在一审开庭时，也自己认可没有任何陪嫁物品，现在在没有证据的情况下，提出要求返还陪嫁物品的主张是没有事实依据的。综上所述，一审判决认定事实、适用法律是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。此致市中级人民法院。答辩人：史某。20xx年1月1日。被告离婚答辩状篇二答辩人：朱生田，男，1951年1月1日，汉族，住所：浙江省武义县泉溪镇华山村下宅巷19号，常住地址：浙江省武义县桐琴镇东干村青云路山水宾馆。联系电话：15105792312。被上诉人朱生田，就上诉人不服武义县人民法院(2012)金武东民初字第49号判决提出上诉，现答辩如下：一、上诉人在上诉状中提到，上诉人与被上诉人之间存在着武义县东干福利彩票注投注站的彩票投注机经营权转让关系(转让价格为15000元)，不是租凭关系。我认为这是上诉人的一厢情愿，没有任何法律依据，也不符合常理。首先，彩票经营权属何新月所有，我代销彩票期间按约定每年支付给何新月租金，与何新月构成了彩票经营权租赁合同关系，经营权转租给吕香春一事，何新月、吕香春双方都是同意的，双方对租金也进行了约定，吕香春也按约定将租金直接支付给何新月，因此，何新月、吕香春之间直接构成了彩票经营权租赁合同关系。所以上诉人认为是我已将经营权转让给她，是一面之词，与事实完全不符。第二，上诉人所谓的15000元转让金，这与事实更是不符，因为何新月取得福利彩票代销经营资格后累计已向福彩中心交纳了15000元的保证金(投注机押金和彩票结算款)，我将经营权转租给吕香春后，代何新月向吕香春收取的15000元是押金，根本没有转让金这回事，如果拿押金当转让金的话，相当于将有巨大价值的东西白送给别人，显然不符合常理，更何况我没有意愿更没有资格处分他人的经营权。这一点我在转租时也明确告知了吕香春，吕香春也是很明白的。另外，上诉人称我经营不善，毫无利润，投注机将被福彩中心收回，这更是无稽之谈，首先，我经营彩票业务是在自家店面经营的，我家是公认的最繁华地段，加上无需房租，独家经营，怎么可能经营不善，我经营的05、06、07年的利润均4万元/每年，当时已经算是不错的收入了，怎么是毫无利润，至于说是福彩中心要收回之说，更是无中生有，凭空捏造。而实际的情况是，上诉人了解到彩票代销风险小、收益高、自由能带小孩，主动向我要求将彩票经营权转租给她的。当时，考虑到自己精力有限，便宜点转租给她经营，也算是拉她一把。综上所述，