最新【精品】范文参考文献专业论文快速城市化进程中重庆内边缘带产业选择研究快速城市化进程中重庆内边缘带产业选择研究【摘要】大城市范围内空间和功能上相对独立的区域叫做组团，而从中产生组团的大城市称为母城。重庆母城和组团之间的区域大都属于城市内边缘带。随着城市化进程的加快，重庆的内边缘带将在短期内面临比较全面而彻底的转型。文章通过分析重庆内边缘带的特征，并以重庆华岩新城区为例，认为重庆内边缘带的产业选择应遵循“服务母城、带动组团，与成型的新区功能错位，结合本身基础与资源，迎合重大项目布局”的产业选择策略。【关键词】城市化；内边缘带；组团；产业选择一、引言改革开放以来，中国的经济社会发生了剧烈的变化。经济社会的迅速发展使城市化的进程和模式悄然改变。传统上，城市的扩张是通过城市边缘带不断向外较均匀地推移来实现的，即“摊大饼”式扩张。城市边缘带也称城市边缘区，指大城市建成区外围在土地利用、社会和人口统计学特征方面处于城市和乡村之间的一种过渡地带。其中靠近城市中心区，绝大多数土地已用于城市建设或已规划为城市建设用地的地区称为内边缘带。1975年，洛斯乌姆（L.H.Russwurm）在研究了城市地区和乡村腹地后，将城市内边缘带进行了量化定义，即城市内边缘带为离城市成片建成区约五公里的地区。随着城市规模的扩大和城市化速度的加快，传统的单核城市不断向多核发展，城市的扩张也由单纯的“摊大饼”式转向“组团”建设式扩张。所谓组团是指城市内空间和功能上相对独立的区域，而与组团对应的能从中生发出组团的大城市称为“母城”，有时也称为中心组团。近些年来，在城市化进程不断加快的中国，越来越多的城市出现了“摊大饼”式和“组团”建设两种方式同步扩张的现象，其中又以重庆为典型。（一）重庆内边缘带的含义重庆由于特殊的地形地貌，是典型的“组团型”城市结构。近年，重庆面临着巨大的发展机遇，城市化速度不断提高，母城与组团发展时序发生重大变化（见图1）。传统上，由于城市化速度相对较慢，母城与组团的融合必须依赖组团发展成熟之后与母城共同发挥作用，完成融合所需的时间较长。因此，重庆的“组团及组团式布局结构呈现出跳跃式扩展（发展组团期）和渐进式扩展（充实组团期）不断交替演化的特点”。每经历一轮交替，城市就扩大“一圈”。当前，在布局二环组团的同时，母城也在快速扩张，当母城的扩张速度超过了组团的成长速度时，便先一步在空间上实现与组团的融合，并加快组团功能的完善速度，从而形成了“跳跃式”与“渐进式”的高度融合。按照洛斯乌姆的定义，重庆母城与组团之间的这一地带多属内边缘带。为了便于理解和区分，本文将重庆母城与组团之间的这一连接带统称为内边缘带。图1发展时序变化示意图（二）重庆内边缘带的特点重庆内边缘带作为母城与组团的连接带，对内紧邻母城，对外处于与功能组团同步建设时期，受到母城、组团及其自身发展基础等多方影响，在重庆城市扩张中，有较明显的特性。1.双重区位属性传统内边缘带主要面向中心城区，其外围农村地区的城市化进程和产业转移等通常都滞后于内边缘带。重庆的内边缘带外围有新的组团，能够形成新的要素聚集点，城市化进程和产业转移不会明显滞后于内边缘带。但内边缘带能够更快速的实现与母城的同质化。因此重庆的内边缘带具有组团外围和母城外围的双重属性，其功能定位、目标和产业选择等需综合来自母城和组团的双重影响。面对母城，内边缘带属于后发地区，作为城市的拓展，既要依托于中心城区，又要服务于中心城区；面对组团，要承担部分母城角色（或未来母城角色），在功能和产业上服务或带动组团。2.强动态性受快速城市化的影响，重庆内边缘带的动态性尤为突出，向“明日市区”转化的动力强劲。从现实来看，虽然城市建设具有一定的基础，以交通为代表的城市基础设施建设和以工业为主的经济建设都有一定的进展。但从总体上来讲，它依然属于城市边缘地带，基础设施和城市配套设施建设不足，经济发展水平低、产业结构不合理、支撑能力不强，社会管理水平低，全面城市化面临旧城改造和新区开发双重任务，甚至包括新农村建设或农民转型。从未来看，这些区域在5到10年就将成为中心城区的组成部分。届时，不仅这些区域的可建设区将全面转为建成区，在产业布局、功能定位等方面也将与当前的城区中心相当，甚至后来居上。3.城乡二元性内边缘带是城市和乡村两大系统相互渗透最明显的区域，其经济、社会、文化、自然等方面的结构和特征均介于城市和农村之间，在经济、人口和土地等方面存在着明显的城乡二元结构特征。这里既有乡村的耕作、营造、养殖功能，又有城市社会的居住、工作、购物、教育功能，以及废物消纳功能。既有从城市外溢或新配置的先进的工业体系，又有历史传承下来的传统农业体系。前者以现代生产方式进行规模经营，后者以相对落后的分散方式从事生产活动。（任雨来、江曼琦