中美在朝核问题上立场的异同_中国论文导读:：中国和美国都是世界性大国。美国方面：1.牵制中俄。双方都参与到朝核问题的解决进程中。中国和美国都是世界性大国，由于种种因素，双方都参与到朝核问题的解决进程中。中美双方的朝鲜核问题政策无疑都会为各自的国家利益效劳，双方在朝核问题上的立场必定受制于国家利益，既存在一些可以商谈和合作的地方，达成一致，建立共同观念；同时不能否认双方在朝核问题上的分歧会较多，差异会较明显，这都会影响双方的朝鲜核问题决策。双方在朝核问题上立场的相同点和差异会极大影响朝核问题的进程和开展方向。中美参加朝核问题谈判进程发挥决定性作用的是两国的国家利益或者说在朝核问题上的利益关切。我从中美各自的角度加以概括。美国方面：1.牵制中俄。2.保护与控制日韩。3.稳定朝鲜半岛局势。4.朝鲜拥有核武器破坏东北亚地区战略布局。5.防止核扩散，维护核不扩散机制。中国方面：1.确保朝鲜半岛的平安。2.维护朝鲜半岛的和平与稳定，确保半岛局势稳定。3.牵制美国在东北亚的战略扩张，保持中美两国战略关系的稳定。基于中美双方在朝核问题上述利益关切，就能对中美双方在朝核问题上立场的异同进行归纳和比较。一、中美在朝核问题上立场的相同点〔一〕中美都主张朝鲜半岛无核化中国和美国都是朝核问题参与国，通过各种方法实现和维护两国利益是两个国家都必须面对的。朝鲜半岛无核化无疑是中美两国在朝核问题上立场的相同点之一。中国忌惮日韩走上核武化道路而掀起军备竞赛浪潮，这会威胁到中国的平安，恶化中国的战略开展环境，从另一个角度讲助长了美国的扩张野心，打破了东北亚地区的战略平衡，不利于中国改革开放的深入进行和社会主义现代化建设。而对于美国来说，朝鲜拥有核武器将严重威胁盟国日韩的平安和利益，使日韩加速军备扩张中国，降低美国对日韩的控制力，还有可能把美国又一次推向战争的边缘，并极有可能威胁美国外乡平安，这不符合美国的战略利益。因此，中美两国都看到了朝鲜拥有核武器将会产生的一系列负面效应和对自身利益的破坏，这使两国在朝核问题上找到了共同点，并且都把朝鲜半岛无核化作为解决朝核问题的根底和原那么。〔二〕中美都主张维持朝鲜半岛的和平与稳定目前国际形势变化莫测，局部地区矛盾不断升级，时有热战发生，而朝鲜半岛的局势也令人堪忧，不排除爆发冲突的可能性。战争可能会使相关国家付出惨痛代价和利益损失，中美两国都深知这一点。中国的改革开放正在如火如荼进行，今后中国更加关注的是自身的开展和强大，有利的周边环境是中国开展的助推剂，朝鲜半岛局势的变化将分散中国的注意力，影响到中国的战略利益，因此中国必须尽最大能力维持朝鲜半岛的和平与稳定。反观美国，它已陷入伊拉克和阿富汗战争的泥潭，已再无精力卷入到新的战争中去，现在朝鲜半岛的局势使美国一方面可以保护日韩的平安不受威胁，稳固平安同盟，另一方面又能保持在东北亚地区的存在，极大地牵制中俄。这都符合美国的战略利益。因此，中美都寄希望于维持朝鲜半岛的和平稳定，为自己的国家利益效劳。中美近几年来加强了彼此间的交流与合作，屡次强调维持朝鲜半岛的和平稳定是两个国家的共同愿望，这也为双方进一步的合作提供了根底和保障。〔三〕中美都主张通过和平谈判、大国协调解决朝核问题朝核问题具有极端复杂性，牵扯到各个国家利益，如何协调好这些问题与矛盾成为解决朝核问题的关键所在。战争当然只是最后选择，只是一种手段，并不能圆满解决朝核问题。朝核问题的解决包括了美国、中国、俄罗斯、日本这样的大国，它们拥有极强的综合国力，在国际事务中具有较大影响力和话语权。因此，在朝核问题中，这几个国家应当扮演负责任的大国角色，为朝核问题的解决发挥应有的作用。1994年，美朝就朝核问题签署了《核框架协议》，解决了第一次朝核危机，但随后这个协议便失去了意义。1996年，美国建议由中、美、朝、韩举行四方会谈，四方会谈虽然无果而终，但它标志着朝鲜半岛建立和平机制的进程已经迈出了重要的一步。2003年在中国的积极建议和努力下，由中、美、俄、朝、日、韩参与的六方会谈如期举行中国，这是大国协调机制的又一次成功。它充分显示了大国协调机制的积极作用，使朝核危机走上了和平解决的轨道，并且为东北亚地区平安机制创造了一个平台。这些成果使相关国家看到了朝核问题得以解决的希望，中美都尽量保持理智，在博弈中接受妥协，积极倡导以和平谈判为主要形式的大国协调机制，并寄希望于这种机制能够发挥出它的最大潜能，为朝核问题的解决提供帮助。这种考量符合中美两国的原那么和利益，得到了中美两国的认可和青睐，相信它将发挥更大、更务实的作用。二、中美在朝核问题上立场的差异〔一〕中美战略目标的差异朝鲜半岛位于亚洲大陆东端的一个阵地凸角，连接着东亚边缘外的连串岛屿，韩国东海和东南部的对马海峡那么控制了连接前苏联远东基地符拉迪沃斯托克