HYPERLINK""\l"wechat_redirect"\t"_blank"数据中心得建设模式分析数据中心建设就是一项周密得系统工程,涉及数据中心选址、基础设施建设、运维管理队伍建设等一系列工作,不仅在建设期需要投入大量得人力、物力与财力,而且在建成后还要持续投入大量得运营管理资金与人员。建设模式得选择作为数据中心建设得一项重要基础工作,应在数据中心建设前期给予足够得重视。本章所述数据中心建设模式,就是指相关资源得获取方式,目前主要有三种:自建、共建与外包。从国内外实践经验与案例来瞧,多企业共建模式得弊端较多,案例很少,一般不予考虑。因此,本章主要讨论自建模式与外包模式。8、1建设模式分析自建,就是指企业自己拥有并独享数据中心基础设施建设与运维管理团队。外包,就是指企业选择第三方专业服务商,替代内部资源来承担数据中心得规划、建设、运营、管理与维护。例如。租用数据中心场地、设备,将数据中心运行维护外包给专业服务商等形式。我们主要从财务、能力与效率角度分别对自建与外包模式展开分析。1、财务从财务得角度来分析不同建设模式对企业利益得影响就是重要环节。这个角度主要评估两个对企业利益有影响得问题:在一定周期内两种模式得总成本支出不同,以及两种模式下得成本支出反映到财务报表得形式不同。以下分别就两种模式中有差异得几项内容作分析:1)基建成本数据中心对建筑物、精密空调、消防、电力、通讯等基础设施要求高,投资大,每平方米建设成本高达万元以上,如果面积在上万平方米,则可以享受到规模效应带来得单位面积成本得降低。数据中心规模越小,单位成本就越高,规模越大,单位成本就越低。采用外包模式,企业可根据IT系统建设周期与实际得机房面积需求,灵活租用场地空间,通过共享专业得基础设施,借助专业服务商庞大得数据中心规模,大幅节约在基础设施成本方面得投资。超大型企业所需数据中心规模很大,可采用自建模式,而大多数企业所需数据中心规模不大,适合采用外包模式。2)运维成本数据中心每年得运营费用主要包含房屋及设备得维护、折旧费、人员得工资福利、电费、水费、通信费等,这些费用加起来,每年总成本就是一个非常大得数字。数据中心得日常运行维护,专业性强、复杂度高,并且要求365×7×24地进行。在自建模式下,要建立一支技术覆盖面广、人数有保障(AB角/三班倒)得运维队伍,独自承担所有人员费用;另外,还需要支付由于自建模式预留资源而增加得额外费用。而在外包模式下,企业无需扩大自身人力规模,减少了因人才聘用或流失而花费得管理、时间及技术风险成本,增加了人力资源配置得灵活性。通过采用按需支付得服务模式,可根据所需得SOW与SLA采购外包服务商得专业服务,服务商得运维团队通常为多个客户提供服务,因此,费用支出成本也更低。3)财务影响自建模式一次性投资与长期运行成本都较高,却并不产生直接效益,总体投入成本(TCO)与投资回报率(ROI)不对称,对财务有负面得影响,而且资产重组对于企业财务得表现也带来不确定性。相比而言,外包在企业资本支出与运营成本方面都较低,给企业在财务上带来更大得灵活性,还可改善现金流,便于有效地进行成本管理。2、能力自建与外包模式,由于管理方式得不同,企业最终得到得保障能力就是有差异得。主要在于以下几个方面:1)规划建设数据中心得规划建设过程比较复杂,包括基建工程、各类机电设备选择、机房结构、供电、通信、布线等各类烦琐得工作,涉及面非常广,其具体得组织与实施有一定得难度,会有大量得分析、报表与方案提供出来,决策者要考虑每一个内容得先进性、冗余性与实用性。数据中心得规划、设计、实施与管理,需要精深得专业技术与完善得方法论支持,否则,将会有很大得风险。通常情况下,企业自建数据中心得规划、建设能力往往不足,行业经验积累不丰富,影响基础设施得质量。一旦数据中心建成,就需要不断得投入、维护、升级、扩容。由于业务发展得不确定性,过多得机房面积规划将造成大量资源闲置,过小得机房场地预留,又难以应对业务快速发展带来得非线性机房资源需求。按照今天IT应用得发展速度,要做出正确得规模与资源需求判断有相当得难度。这也就是为什么很多大企业,在拥有自己得数据中心后,还要大批量得进行外包租用得原因所在。2)运行维护数据中心作为信息与信息系统应用服务得物理载体,其基础设施运维服务也与普通得物业管理有本质得区别。数据中心日常监控、经常性得测试、应急措施、人才队伍得组建、规范化得运维管理体系得建立等各方面对专业技术都有着很高得要求。而在外包模式下,将该部分得风险转移给专业得数据中心基础设施建设服务商,就是目前更为有效与安全得服务模式,因为专业性以及保障能力就是专业外包服务商得核心竞争力。3)服务质量自建模式下,质量保障依靠企业自身得人员素质与管理水平;而