互联网域名争端解决法律机制研究的中期报告本研究旨在探讨互联网域名争端解决法律机制的现状、存在的问题及优化措施，本报告为研究的中期报告，主要总结了目前存在的问题和对相关机制的分析。一、互联网域名争议解决机制现状目前，互联网域名争议解决主要采用了以下各种机制：1.ICANNUDRP机制ICANNUDRP机制是互联网领域中最主要的争议解决机制，它由国际互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）根据国际标准制定，可以解决互联网域名的所有争议，该机制有如下特点：(1)程序简便，公正性得到大家认可(2)裁决效力得到广泛认可(3)低成本和快速决策是其优点但该机制也存在以下问题：(1)有些裁决缺乏合理性和公正性(2)不能涉及商标或商业贸易名称的争议(3)权利人无法获得全面的赔偿2.WIPO机制世界知识产权组织（WIPO）亦发展了其互联网域名争议解决机制。该机制通过专家组成的仲裁庭来解决互联网域名争议。WIPO机制的优点是：(1)程序简便，平移和有效(2)保障权利人的合法权益其缺点包括：(1)缺乏公正性(2)仲裁机构缺乏专业知识(3)很难为权利人获得全面的赔偿3.地方法院在一些国家，当互联网域名争议升级到法律领域时，争议当事人也可以选择通过地方法院来解决问题。地方法院的优势是：(1)有效保障法律权利的有效维护(2)方便就近解决争议(3)公正性得到法律认可但其缺点为：(1)时间周期长(2)法律程序复杂，成本高昂(3)缺乏国际统一的标准4.自愿仲裁除了以上三种机制，互联网域名争议的解决机制也可以采用双方达成自愿仲裁，然后由仲裁机构根据互联网域名注册协议及相关法律法规进行互联网域名争议解决。自愿仲裁的优点如下：(1)程序快速、高效且简单(2)双方达成协议，提高了解决问题的概率但其缺点为：(1)缺少国际统一的标准(2)仲裁机构缺乏专业性二、现有机制存在问题不论是ICANNUDRP机制、WIPO机制、地方法院还是自愿仲裁，都存在着如下问题：1.不完备的法律法规互联网域名争议解决机制尚缺乏完整的全球性的法律法规，只有部分国家和组织编制的相关规定，这使得互联网域名争议解决缺乏统一的标准，并难以达到全球有效的协调。2.裁定不公虽然ICANNUDRP机制、WIPO机制等受到许多人承认和认可，但在运行过程中依然存在部分仲裁员和仲裁庭的决定不够公正的问题，这些裁定结果可能会导致不满和抱怨。3.缺乏仲裁专业化在一些国家和地区，进行互联网域名争议解决的机构往往缺乏专业人员的资源，难以实现专业化的判断。4.权利人救济不足权利人缺乏诉讼管辖权，会导致其难以获得全面的赔偿和救济，有时只能通过私下达成和解的方式来解决争议。三、优化措施在优化互联网域名争议解决机制时，可以采用如下措施：1.统一全球性的法律法规建立完善的全球性法律法规，为互联网域名争议解决机制提供全球统一的标准和保障。2.提高仲裁质量加强仲裁员和仲裁庭的评估、培训和监管，提高其专业水平，使仲裁结果能够被公正认可。3.增加权利人的救济增强权利人的救济，修订域名争议解决机构的规定，使权利人能够直接向机构请求解决权利纠纷，或者在某些情况下，通过司法救济寻求赔偿。4.强化民间机构加强民间机构的作用，包括征求意见和建议，使其能够更好地提供支持和服务，创造更有效和公平的互联网域名争议解决机制。