审计、会计检查和查帐的联系与区别查帐是各种经济监督学科或部门为体现其各自的职能而所广泛采用的监督技术方法。帐的含义外延很广‚具体部门有不同的范畴。可以说查帐是实现各监督职能的工作过程或程序的一部分‚是进行监督方式的具体体现。因此‚从上面三者含义的区别就已可以看到各自的本质内容。2、职能上的区别审计的职能可概括为监督、评价及见证‚具体为：(l)宪法第91条规定：”国务院设立审计机关‚对国务院各部门和地方各级政府的财政收支对国家的财政金融机构和企业事业组织的财务收支‚进行审计监督。”监督职能乡是审计的主要职能‚它具有一定的独立性和权威性‚依法对审计对象进行各种形式的监督检查(包括对会计的监督检查〉‚(2)评价职能。评价就是在监督检查的基础上‚经充分调查研究和分析‚以确证事实‚依据审计评价标准作出客观、公正、符合社会意志的”两点论”的评价‚既肯定成绩‚又实事求是地提出问题‚且作出恰当的建议‚〈3〉见证职能。不论国家审计、内部审计‚还是社会审计‚都要进行见证‚以使被审单位以见证的形式获得社会的公认‚虽然目前‚在我国行使范围有限‚但随着政治体制改革促使经济体制走向社会主义股份经济模式‚见证职能将更加明显。会计检查的职能是通过会计业务本身对会计工作进行监督、评价具体为：(l)检查经济活动和财务收支的政策性‚(2)检查会计核算资料的真实性‚(3)评价会计工作的质量及会计人员的水准。3、目的上的区别审计的目的具有会计检查目的所没有的有效性‚是防错查弊‚加强社会经济控制和管理‚提高社会经挤效益‚而会计检查的目的主要是为提高(促进)会计行为和会计事项的合法性、合理性和合规性‚查帐目的是保证符合各职能经济监督的准则‚提高工作质量。4、产生的效益上的区别审计的效益与会计检查的效益虽都可分为直接效益和间接效益‚但其内涵是不同的。审计效益中的直接效益可分为：(1)促进被审单位的健全发展‚(2)巩固企业的财务基础‚(3)增强企业信用‚利于资金的有效调度‚(4)保护所有者的利益‚(5)有效地揭露社会经济生活中的舞弊和错误。而会计检查产生的效益中的直接效益为:(l)确保财产资金的完整‚〈2)保证国家、集体与个人利益的分配‚(3)完善会计制度及内部控制制度‚(4)增强企业会计基础‚(5)揭露一定范围内的会计行为、会计事项的错误及弊端‚提高会计的工作质量。另在产生的效益中的间接效益来看：审计的间接效益有①教育意义‚使类同行为或活动的经济组织以社会经济效益为中心进行一切经济活动‚②防止作用‚通过审计监督、评价和见证‚促使各经济组织一切以法律为依据‚减少弊错‚起”警钟”作用‚③经济效益‚使企业恪守各项社会公认准则‚易于顺应社会的发展变化‚减少无标准的事务处理‚减少盲目性‚如利于处理财产纠纷‚保证各经济组织的经济活动被社会承认其合法性。而会计检查中的间接效益为①教育作用‚使经济组织以公认的会计准则及会计原理为中心进行会计活动‚②防止作用‚通过会计检查‚促使经济组织的会计工作准确、真实、全面地反映经济活动‚减少违反会计准则及制度的会计行为‚③经济效益方面‚使企业易于发展合并或出让、正确处理国家与企业‚企业与职工个人的关系‚容易获得保险金（投保企业〉的给付‚易使企业信用的提高。5、依据标准上的区别(1)在法律依据方面‚审计据”审计法”或”审计条例”、”会计法”和国家的财经方针、政策、规章制度方面文件为依据‚-会计检查只依据”会计法”、财经规章制度等书面文件。(2)在事实依据方面‚审计以客观事实为依据‚旬括已经发生的‚或客观存在的事实‚或与审计有内在联系的财政、财务收支和经济活动包括会计活动〉等方面的事实‚会计检查只限于与会计行为‚会计事实有关的事实为依据。总的是两者事实