最新【精品】范文参考文献专业论文为何总有一念之差？等为何总有一念之差？等著名作家柳青曾经说过：人生十分漫长，但是紧要的往往只有几步。此话不幸在林林总总的案子里应验了，即所谓的“一念之差”。读罢《民主与法制》第24期《交通肇事后的生命忏悔》，我发出了这样的疑问：为何总有一念之差？胡纬平肇事了，但是“惊慌失措之后”，他想到的是“要赔许多钱，可能还要坐牢，害怕失去现在的安逸生活”。然后他趁着夜色将死者扔到沟里，逃之夭夭。之后，警方在电视上的《悬赏通告》让他在万念俱灰中选择了自杀，而且留下了长达3分35秒的视频留言。一起普通的肇事案件，为什么会以自杀结束？在经济补偿与生命的博弈中，他为什么会把赌注下在了可贵的生命之上？一念之间，有一个利益几率上的选择：是案发的概率大，还是逃掉的概率大！在胡纬平看来，公安局破不了的交通肇事案子多着呢，不一定非得轮到我。逃掉之后的“一了百了”比认罪服刑的“债台高筑”概率大得多！假如他算计的概率不是这样，而是相反，相信他决不会铤而走险，最后走上不归路。我想起了丹麦监狱。在丹麦71％的监狱是不设防的，罪犯在这里自己管理自己，是自己在服刑，而不是强迫服刑。他们吃住自由，没有警察，没有高墙电网，但是却没有一个罪犯逃走！不是丹麦的罪犯觉悟多高，否则他们也不会去犯罪，因为经验告诉这些罪犯们――欧洲15个国家警察互联网整体联动、反应迅速，没有一个人能够真正逃掉，相反一旦被抓回，则面临着更为严厉的惩罚。侥幸来源于过往经验的权衡。太多的“犯罪黑数”是侥幸的根源，也是许多人作恶的心理支撑，黑数越大，侥幸概率越大，越加肆无忌惮、有恃无恐。贝卡利亚的一句话至今仍闪烁着金色的光芒：“对于犯罪最强有力的约束力量不是刑罚的严酷性，而是刑罚的必定性。”而在我看来，哪怕是最小的惩罚，只要它是注定不疑的，也要比不确定的杀头更严厉、更能阻止犯罪者的侥幸。为什么总有一念之差？是我们的“刑罚必定性”没有得到真正的发挥！良好的社会秩序不会任由“一念之差”无休止地泛滥下去，我们同样不愿看到胡纬平的悲剧再次上演。位我上者，灿烂星空林南《民主与法制》2012年第18期《莫名的“中止审理”》一文中，法院院长的无奈于我心有戚戚焉：“不是他们说了算的事情。”刑事诉讼法是否允许以另一起案件审理结果为由中止审理，法院岂能不知？审理结果不出，检察院无法提出关键证据，独立依法审判的法院因为“上面有指令”而失去作出无罪判决的能力，只好知法违法，怎能不无奈？法院应该是独立的、中立的正义维护者、权利保卫者。但在骨感的现实面前，理想纵如气球般丰满又能如何？宪法规定法院、检察院与政府是同等地位。公安机关是政府下属单位，在级别上比检察院和法院低一级。但公安局长一般兼任政法委书记，法检都要听政法委的。检察院也可以对法院的审判活动进行监督。“公检法”的表述顺序不是偶然，不仅是程序的先后，更是权力大小的排序。在“公安做饭，检察送饭，法院吃饭”这样扭曲的法律体系中，检察院送来的哪怕是苦果，法院也无法干脆利落地退回。遇到重大、敏感性案件，法院还要与党委政府进行协调。有些法院甚至专门建立了向党委和政府部门的报告制度，法院的“上面”何其多也。执法办案是法院的第一要务，若是不能公正公开高效地审理好每一起案件，而是被“上面”掣肘，如何树立司法权威？法院以无私无畏的精神保持独立，严格执法、公正司法固然重要，但更重要的是，通过司法改革从制度上排除对法院的不正当干涉。让法院做到“位我上者，灿烂星空；道德律令，在我心中”。------------最新【精品】范文