此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。PAGEPAGE9实现司法核心价值观的支持思想汇报敬爱的党组织：“科学发展观”的内容是以人为本，全面、协调、可持续发展。以人为本的内涵是人民的利益高于一切，实现人民不断在增长的物质文化和精神文化需求，为了满足和实现人民不断增长的利益和需求，各项建设在不断地开展和进行。王胜俊院长在召开的全国法院文化建设会议上讲到，加强法院文化建设，是推动社会主义文化大发展大繁荣的必然要求，各级法院要更加自觉、更加主动地将法院文化建设纳入到社会主义文化建设的整体中，顺应时代发展和实践要求。在全社会进一步强化社会主义法治精神、社会公平正义观念，营造崇尚法治、遵从法律的浓厚氛围而努力。王胜俊强调，法院文化建设要准确定位，始终坚持法院文化建设的正确方向。要坚持用社会主义核心价值体系引领法院文化建设，牢牢把握司法领域意识形态的主动权、主导权、话语权，引导广大法院干警牢固树立马克思主义世界观、人生观、价值观和社会主义荣辱观，始终保持法院队伍的先进性。激发法院文化的创造活力，要坚持以社会主义法治理念指导法院文化建设，全面体现社会主义法治理念的精神实质和科学内涵，引导广大干警始终坚持“三个至上”工作指导思想，坚决抵制各种错误司法观念的影响，切实端正司法理念、提高司法水平、维护司法形象、提升司法公信。价值观：是指一个人对周围的客观事物(包括人、事、物)的意义、重要性的总评价和总看法。价值观是世界观的核心，是驱使人民行为的内部动力，是人民行为的指导和方向。任何行动有了正确的价值观的指导，才能到达真理的彼岸。在新时代的法制局面和发展要求下，书记提出了“三个至上”作为司法工作的价值指导，最高人民法院回应“三个至上”提出了司法核心价值观：忠诚、公正、廉洁、为民。司法核心价值观作价值观的重要组成部分，需通过有效的途径和方式予以实现，通过文化影响的方式已是公认的有效途径。文化潜移默化地影响人民的语言和行为。于是，法律文化作为一个新概念进入研究领域。其作为研究对象的历史较为短暂。美国法学家弗里德曼在1969年提出《法律文化与社会发展》一文中提出了法律文化的概念和作用及要求，到20世纪80年代，我国学者开始较多的法律文化研究。法律文化从研究的角度是块新领域，从作用上而言是对司法核心价值观的实现和落实是动力和支持。下文从司法核心价值观的概括和对司法核心价值观的重要性作一阐述，再对法院文化建设的具体措施作实践上的探讨。一、忠诚、公正、廉洁、为民-----司法核心价值观的综合概括公正司法是司法工作的灵魂，是指导司法工作的方向和指针。法院是解决纠纷的场所，人民把争议诉讼到法院目的是为了解决纠纷和得到一个公正的说法。法官办理案件、解决纠纷首先是要遵守有法必依、执法必严、违法必纠的基本准则。按照法律规定的程序来审理案件，按照法律的规定来判决案件，按照法律的规定来调解案件，按照法律的规定来执行案件，才体现出司法的公正。程序是公正司法的保障，实体是公正司法的结果。法官办理案件在依法的前提下也用公平的理念，灵活运用自由裁量权，实现社会公平正义。实现法官公正能动司法，不失公平正义，更不忘先进理念来带动司法工作的公平和正义。廉洁是公正司法的保证。不受曰“廉”，不污曰“洁”，廉洁是司法工作永恒的话题，古人就用与廉的諧音的莲花寓意为廉洁的象征。廉洁作为一项千年古训，是为官从政的基本原则;廉洁是一个党员干部的立身之本;廉洁是一位法官的基本要求;廉洁可以产生凝聚力;廉洁可以产生号召力;廉洁可以产生感染力;廉洁可以产生战斗力。法典是一本记载权利义务的典册;法院是一个实现公平正义的场所;法官是一个握有权力的群体。法典自然神圣、法院自然庄严、法官自然孤独。当坐在审判庭的原被告席上时，无论是平民或是官员都感到法律的无情。法官的审判权是一架天平，为己之利，当事人会不惜重金使天平向我倾斜。廉洁就成了一个法官公正司法的前提和保证。廉洁是司法公正的一道防线，没有廉洁价值观司法就失去了一项准则，公正的司法价值观也没有了保证。为民，这个核心价值观的提出应该源于对审判权的来源的研究。西方国家的审判权的确立源于“三权分立”学说的分权理论。从君权神授的思想到分权理论体现了权力制衡和民主行使的原理。这个被后世接受和倍受提倡的理论虽然有存在科学性，但是从本源上讲，我国的审判权来源理论与其有本质上的区别。我国的审判权源于人民，并受到全国人民代表大会选举产生的其他机构的监督。审判权的行使机构是人民法院，并从国家的根本大法上和部门法上规定了中华人民共和国的审判权由人民法院独立行使。审判权源于人民的给予，就应该运用这个权力为人民定纷止争、调和矛盾、化解恩怨，为人民有一个安定有序、团结友爱、和谐相处的生活学习环境而努力。审判权有