不同地质统计方法在确定渗透系数场中的对比研究的中期报告本研究旨在比较不同地质统计方法在确定渗透系数场的有效性，并报告中期研究结果。研究采用了三种不同的地质统计方法，分别是普通克里金插值、多点克里金插值和模拟高斯场（SGSIM），应用于一个实际岩石样本的渗透系数数据集。研究结果显示，在确定渗透系数场时，三种地质统计方法均能够生成相似的空间变化图。多点克里金插值和SGSIM在边缘区域的预测效果更好，而普通克里金插值在中心区域的预测效果更好。除了空间变化图，研究还对三种方法的定量指标进行了比较，包括均方根误差（RMSE）和平均绝对误差（MAE）。结果显示，SGSIM方法在RMSE和MAE方面优于其他两种方法，多点克里金插值方法在MAE方面表现最好，而普通克里金插值方法在RMSE方面表现最好。综上所述，本研究的中期报告表明，三种地质统计方法在确定渗透系数场方面具有不同的优劣势，选择何种方法应根据具体情况而定。未来的研究将进一步深入探讨不同方法之间的差异，并确定最佳的地质统计方法来确定渗透系数场。