硕士论文-网络言论自由的法律规制.pdf
上传人:兴朝****45 上传时间:2024-09-10 格式:PDF 页数:44 大小:320KB 金币:10 举报 版权申诉
预览加载中,请您耐心等待几秒...

硕士论文-网络言论自由的法律规制.pdf

硕士论文-网络言论自由的法律规制.pdf

预览

免费试读已结束,剩余 34 页请下载文档后查看

10 金币

下载此文档

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

中南民族大学硕士学位论文网络言论自由的法律规制姓名:张骏申请学位级别:硕士专业:法学理论指导教师:王瑞龙20070510中南民族大学硕士学位论文摘要网络的出现,客观上为人们的言论和表达创造了一个前所未有的空间。以前非得通过书本、报刊、图片、音乐、广播、电视、电影传播公民言论的途径,自从网络出现后,使得人们有了许多其他的选择。可是网络作为一个新事物就像是把双刃剑,在给人类社会带来便利的同时,也将许多人们带来了麻烦。言论自由是一项基本人权,是被各国宪法规定了的公民的一项及其重要的基本权利,网络言论自由即是言论自由,是一种权利,表明了人类对某类自由的渴望,只不过言论传播平台换成了网络。无论是从互联网本身的特性,还是从公约的有关规定以及各国对言论自由的通常理解看,网络言论的内容都应被纳入传统言论的范畴。与以往作为旧的传播平台如报纸、电视、广播等等相比,网络的特殊性决定了网络言论传播本身也具有开放性、匿名的普遍性、互动性、多样性和便捷性。任何权利都有滥用的可能,言论自由作为权利的一种,同样需要受到限制。既然网络言论从属于传统言论,那么对传统言论自由的限制理论,就可以用来对网络言论自由进行限制。当然由于网络自身的特性,如网络言论传播的范围广、网络用户的隐匿性更强、接入网络很容易等等,一旦通过网络发布社会所不允许的言论,其危害性是显而易见的。因此,对网络言论自由进行必要的限制既有理论上的依据,又出于现实的需要。本文对网络言论自由法律规制提出了若干设想:首先对网络言论自由的法律界限进行了分析,接着对如何规制商业性网络言论和网络淫秽材料进行了构想,最后,在借鉴国外相关经验的基础上,结合我国的具体国情,提出应赋予网络媒体以技术措施权、严格ISP的法律责任和大力发展行业自律。关键词:网络言论;网络言论自由;限制;规制I网络言论自由的法律规制AbstractTheinternet’sappearanceobjectivelycreatedunprecedentedspaceforpeople'sspeakingandtheexpression.Beforetheadventoftheinternet,citizenswhodisseminatetheiropinionsmustusebooks,publications,pictures,music,broadcast,televisionorfilm.Butnowtherearesomanyotherchoices.Asanewthing,theweblikeadouble-edgedsword.Itnotonlybroughttheconveniencetothehumansociety,butalsogavemanytroublestopeople.Asanimportantbasiccitizen’sright,thefreedomofspeechhasbeenregulatedbyvariouscountries'constitutions.Thefreedomofspeechoninternetalsomeansthefreeofspeaking.Itrepresentsonekindofright.Allit’sindicatingisthatthehumanityhopesomekindoffreedom.Butit’sdisseminatingplatformchangedintotheinternet.Nomatterwhatthecharacteristicofinternetandtheusualunderstandingoffreedomofspeechbyforeigncountrieshave,thecontentofspeechoninternetbelongstotraditionalspeech.Comparedtotheoldplatform,suchasnewspapers,tv,radioes,etc.Theparticularityofinternethavedecidedthatthetransmittingofspeechalsohaveanatureofopening,anonymousuniversality,interaction,diversityandconvenience.Anyrighthasthepossibilityofbeingabused.Thefreedomofspeechsimilarlyneedstoberestrictedastheonekindofright.Sinces