双务合同履行中的抗辩权制度研究的中期报告本文旨在就双务合同履行中的抗辩权制度进行研究，并进行中期报告。本文首先介绍了抗辩权存在的法律依据和意义，然后阐述了双务合同履行中的抗辩权制度特点及其存在的问题。一、抗辩权的法律依据和意义在我国合同法中，抗辩权的法律依据主要是《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“当事人应当按照诚信原则履行合同义务。当事人违反合同义务，给对方当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。但是，免责或者减轻责任的情形除外。”根据该规定，当事人在合同履行过程中有权利根据情况进行抗辩。抗辩的主要目的是维护当事人的利益和确保合同的公正和公平。抗辩可以减轻或免除当事人的赔偿责任，确保当事人不承担过多的损失。二、双务合同履行中的抗辩权制度特点及存在的问题双务合同履行中的抗辩权制度与其他合同的抗辩权制度存在一些特点。首先，双务合同往往涉及到双方的权利和义务，因此当事人在履行过程中的合法权益可能会被侵犯。这时，当事人就可以行使抗辩权进行维权。其次，在双务合同履行过程中，常常存在着合同的不均衡和不平等性。例如，在一些公司与个人签订的劳动合同中，公司可以单方面增加工作量或降低工资待遇，而个人则无法反对。这时，个人可以行使抗辩权，以确保自己的合法权益。然而，双务合同履行中的抗辩权制度也存在一些问题。其中，最主要的问题是当事人行使抗辩权时，法律程序不明确，具体操作难度大。例如，在行使抗辩权时需要提供丰富的证据材料，而在实际操作中往往面临困难。此外，当事人在行使抗辩权时需要自证其实，这也增加了行使抗辩权的难度。三、结论综上所述，双务合同履行中的抗辩权制度虽然存在一些问题，但是它对于维护当事人的合法利益在很大程度上发挥了作用。未来需要解决的问题是，进一步明确抗辩权的程序和证据规定，并在实践中研究如何更好地保护当事人的利益。