读《论持久战》有感读《论持久战》有感“我们中华民族有同自己的敌人血战到底的气概，有在自力更生的基础上光复旧物的决心，有自立于世界民族之林的能力。”——毛泽东《论持久战》这篇文章被收集在《毛泽东主席选集第二卷》，这篇文章写于1938年5月，此时，正值七七事变一周年也是打响全面抗日战争一周年之际，毛泽东主席写下这篇对于未来抗日战争发展局势看法的文章。如果从1931年算起，抗日战争已经打了7年，全面抗战打了将近一年，自抗日民族统一战线建立，中华民族上下同仇敌忾，枪口一致对外，抗日情绪高昂。全面抗战以来，国内就产生两种声音，一种是“速胜论”；一种是“亡国论”，针对这两种声音，毛泽东主席结合日本和中国两者多方面因素考量，写下《论持久战》，得出结论：中国必胜，但是其过程是艰巨的。结合2021年党史学习教育的收获，我利用业余时间再次读完《论持久战》这篇文章，心中不由赞叹，毛泽东主席犹如当代诸葛亮，以今天过来人角度来看，抗日战争发展局势正如毛泽东主席所分析预测这样。《论持久战》全文写了二十一个问题，前九个问题为第一部分，主要介绍抗日战争为什么将是一场持久战，而不是像其他两种说法“再战必忘”或者“速胜论”，后十二个问题为第二部分，主要讲述怎样进行持久战才能取得最后的胜利，取得胜利的条件有哪些。毛泽东主席写的这篇《论持久战》以通俗易懂的语句，却让我读出站在国际的高度和事业，分析中国抗日战争未来局势。我在读《论持久战》最令我震撼的是，毛泽东主席所分析抗日战争未来发展局势影响条件，不仅包括中国和日本的国情对比，直接放眼太平洋战场，联想世界战争，联系苏联、德国、意大利等国家，准确分析出抗日战争未来发展态势。要知道，那时候全面抗战才仅仅一年，在如此短的时间，毛泽东主席就准确分析出未来7年战争的走向。从日本和中国的军事实力分析，日本是资本主义国家，经过工业革命的发展，在武器装备和人员教养方面都要比我军要高，这是必须要承认的，我国由于经济落后，在武器装备和士兵军事素养方面都很不足，这是不利于我国的情况。但是，毛泽东主席提到，日本是一个小国，资源匮乏，兵力不足，以他现有资源和兵力，是难以支撑他长期长线作战。中国国土面积大，物资丰富，虽然日军进攻很快，但是在1938年之时，我国仍有大半国土未被日本践踏，最主要我们有四万万中华儿女，只要我们民族意识彻底激发，四万万中华儿女团结起来，那日本必败。加之，日本发动的是侵略战争，在道义上就是失道寡助的，而中国反抗日本是正义战争，是捍卫民族尊严的斗争。中国自古就相信天时地利人和，天时地利人和日本到最后一个都不会占的。毛泽东主席在总结中国战争日本的条件时，提到三点：一是，中国抗日民族统一战线完成；二是国际抗日民族统一战线完成；三是，日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动兴起。从现在来看，就在中国战场节节胜利的情况下，日本还有顽固分子拒绝投降，企图做最后的顽抗，美国投下两颗原子弹，苏联也做打击日本的准备后，日本最后才投降。抗日战争胜利已经过去76年，中国经过几十年的发展已经取得举世瞩目的成就，中国早已不是之前的中国，就目前来看，我们处在世界百年未有之大变局中，不稳定因素仍然有很多，我们距离发达国家仍有一段距离，我们现在仍需抓住机遇，加快发展。就军事方面，原子弹、导弹、氢弹的研发直接奠定了我国在国际的军事地位，但是，我们也要看到现代战争牵扯方面之多，我军多年未经过实战，现代战争如果真的来临也是对我军的考验。抗战初期，大部分人认为，我军应该采取阵地战，利用高沟深壑层层设防，打正面阻击战。但是通过国民党军队在抗战初期打的战役来看，淞沪会战、太原会战等均付出惨烈代价。对于这些上阵杀敌的将士我们要怀有敬畏之心，也要肯定在抗战初期，国民党军队在正面战场的防御阻拦日军进攻的脚步，打破日军不可战胜的神话和三个月灭亡中国的狂言。正面战场我军奋勇作战，浴血杀敌，付出巨大代价，但仍取得战局的主动性，究其原因，是战术不适用于我军实际。毛泽东主席认为抗日战争这场持久战将经过三个阶段：“第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备反攻阶段。第三阶段，是我之战略反攻、敌之战略退却的时期。”现在来看，百团大战后，战争由战略防御转为相持阶段，解放区战场局部反攻标志着进入第三阶段战略反攻。毛泽东主席针对三个阶段提出一套具体灵活的作战方针。第一阶段，运动战是主要的，游击战和阵地战是辅助的。第二阶段，则游击战上升到主要地位，而运动战和阵地战辅助之。第三阶段，运动战再上升到主要形式，而辅之游击战和阵地战。这里，毛泽东主席讲述了游击战在抗日战争中发挥不可替代的作用。抗日战争阶段，武器是我们的弱点，我们要扬长避短，正面战争硬碰硬终归抵不过日本的飞机、坦克。那怎么办？毛泽东主席想到，在远离城市的乡村开展游击战，一方面军队进行军事活动