票据法论文精品多篇【摘要】票据法论文精品多篇为的会员投稿推荐，但愿对你的学习工作带来帮助。票据法论文范文篇一从1982开始，我国票据市场经历了起步、快速发展、停滞、规范发展等多个阶段，并从1997年进入稳步快速发展阶段。2000年全国票据业务总量比上年增长了90%,2001年又在上年基础上增长了88%。经过多年的发展，我国票据市场不仅在量上不断增长，在质上也得到了很大提高，在中央银行进行宏观调控以及在促进经济金融发展方面正发挥着越来越大的作用。但近年来管理层出台的一些管制措施对票据市场发展产生了较大影响，一些地方的票据业务增长幅度急剧下降，票据市场相对萎缩。本论文由整理提供以票据业务总量占全国2%的票据中心城市武汉为例，2001年票据业务总量为731亿元，同比增72%;但2002年该地区票据业务总量同比增长小于20%,票据承兑、贴现增幅大大下降；2001年一季度再贴现发生额为21亿元，2002年再贴现业务没有发生一笔，完全停滞。国内其他票据中心城市也出现了类似情况，票据业务发展面临严峻考验。由此，严厉的金融管制约束票据业务发展与金融创新推动票据市场的进一步发展将成为下一阶段的主题，金融创新作为规避管制和推动业务发展的有效手段已经成为当前我国票据市场的现实需求。一、当前票据市场发展的制约因素：严厉的金融管制一般认为，金融管制对规范金融机构业务经营、防范金融风险起着积极作用。但这种管制必须适时、适度，即符合当时的形势需要，否则会阻碍金融机构业务经营的健康发展。就我国票据市场而言，近年来已经走上了稳步、快速的良性发展之路，此时首要的是扩大市场规模、培育市场主体，充分发挥票据市场具有的拓展企业融资渠道、引导规范商业信用、促进银行资产结构优化和作为央行宏观调控工具等多方面作用，其次才是纠正违规和适度管制。2002年我国票据业务量急剧下降，票据市场出现萎缩，与过于严厉的管制有着很大关系，这些管制措施不利于市场主体积极性的发挥，对市场的进一步培育和发展产生了一定的负面效应，成了当前我国票据市场发展的“瓶颈”。1.票源管制：5%的比例限制不利于票据市场规模的扩展。2001年人民银行印发了《关于加强开办银行承兑汇票业务管理的通知》,规定商业银行的承兑汇票规模不得超过上年末存款余额的5%。出台这一管制措施的初衷在于防范风险，但由此带来的负面效应却十分突出。(1)这种一刀切的做法明显限制了票据市场规模的扩展。目前银行承兑汇票是票据市场的主要票源，对总量实行比率限制必将导致整个票据市场票源不足，影响市场的培育和发展。而且实践中各商业银行按此要求层层下达比例控制，对票据业务的正常发展产生实际上的损害。(2)无法有效控制票据风险。商业银行依照规定能够将承兑汇票业务的规模控制在5%比例之内，但5%比例以内承兑汇票的风险包括伪票风险、套现风险、无真实贸易背景风险等依然存在。(3)不利于商业银行资产结构的优化。票据业务不仅为银行增加利润，而且是优化银行资产的重要途径，商业银行可以视资金富裕情况，通过签发承兑汇票、卖出已贴现汇票、办理贴现或转贴现等操作，调节资产流动性、提高资产收益，进而达到优化资产结构防范风险的目的。将银行承兑控制在存款余额的5%以内的规定与原来将贴现纳入75%存贷比例考核相比，银行办理贴现的空间明显缩小。2.利率管制：过高的再贴现利率剥夺了银行盈利空间。2001年9月，人民银行下发了《关于提高再贴利率的通知》,将再贴现利率由2.16%提高到2.97%,提高了37.5%。这项举措减轻了人民银行的再贴现压力，但带来很大的负面影响。(1)银行和企业办理票据业务的积极性明显降低，票据市场业务量因此萎缩。随着市场的发展，票据贴现市场上已初步形成了以再贴现利率为基础，以市场资金供求关系决定的贴现利率，一般在3.3%—3.6%左右，这样对银行而言，其贴现和再贴现之间的利差收益只有0.33—0.63个百分点，考虑到贴现和再贴现过程中的各种交易费用，银行已基本无利可图。如果银行相应提高贴现利率，则一方面加重了企业的利息负担，不利于促进当前经济的发展，而且在另一方面也会导致民间票据市场的滋长，这在一些地区已经成为现实。(2)再贴现率作为一种货币政策工具，对整个金融市场的利率具有指导效应，提高再贴现率意味着中央银行在紧缩银根，这与目前我国支持扩大内需，继续实施稳健的货币政策相矛盾。2002年2月21日人民银行再次下调存贷款利率，唯有再贴现利率没有下调，从而进一步缩小贴现率与再贴现率之间的利差，票据市场利益决定机制再次受损。3.苛求的金融监管：挤出票据风险的同时也挤出了票据信用。有效的金融监管对规范票据经营行为、防范票据风险至关重要，但过于苛求的金融监管同样会对票据业务的发展形成负面影响。长期以来我国由于信用体系不健全，作为信用基础的商业信用并不发达，实践表明，