管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷242(题后含答案及解析).pdf
上传人:文库****品店 上传时间:2024-09-11 格式:PDF 页数:11 大小:1.2MB 金币:10 举报 版权申诉
预览加载中,请您耐心等待几秒...

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷242(题后含答案及解析).pdf

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷242(题后含答案及解析).pdf

预览

免费试读已结束,剩余 1 页请下载文档后查看

10 金币

下载此文档

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷242(题后含答案及解析)题型有:1.1.新西兰奥克兰大学的研究人员与来自英国和美国的研究小组在4年内共同对将近1.2万名老人进行了11项调查。其中一半的老人服用钙片,而另一半则服用没有药物成分的安慰剂。结果显示,前一组当中每1000人中突发心肌梗死、中风甚至死亡的案例比后一组分别多14起、10起和13起。因此,服用钙片更容易诱发心肌梗死、中风和其他心血管疾病。以下哪项最能反驳上述结论?A.诱发心肌梗死、中风和其他心血管疾病的因素很复杂,不能简单地归结为服用钙片。B.选择服用钙片的老人大都身体较弱,并且患有程度不同的心血管疾病。C.有的老人把发给他们的钙片偷偷扔掉了,并没有全都服用。D.没有充分的证据证明钙片会增加患心脏病的风险。E.选择服用安慰剂组的另一半老人平均年龄比服用钙片组老人要年轻近2岁。正确答案:B解析:题干根据服用钙片的一组老人比服用安慰剂的另一组老人突发心血管疾病的案例多,得出结论:服用钙片更容易诱发心血管疾病。这一结论的得出必须基于这两组老人具有可比性这个前提。如果能说明这两组老人除了是否服用钙片外其他情况不一样,就能削弱结论。显然,B、E项都能削弱题干结论。由于B项表明服用钙片的老人大都身体弱且患有心血管疾病,因此,削弱力度更大。故正确答案为B。2.在世界市场上,日本生产的冰箱比其他国家生产的冰箱耗电量要少。因此,其他国家的冰箱工业将失去相当部分的冰箱市场,而这些市场将被日本冰箱占据。以下哪项是上述论证所要假设的?Ⅰ.日本的冰箱比其他国家的冰箱更为耐用。Ⅱ.电费是冰箱购买者考虑的重要因素。Ⅲ.日本冰箱与其他国家冰箱的价格基本相同。A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。B.仅Ⅰ和Ⅱ。C.仅Ⅱ。D.仅Ⅱ和Ⅲ。E.仅Ⅲ。正确答案:D解析:在价格基本相同的情况下,电费是冰箱购买者考虑的重要因素。如果日本生产的冰箱比其他国家生产的冰箱耗电量要少,那么其他国家的冰箱工业将失去相当部分的冰箱市场,而这些市场将被日本冰箱占据。至于是否日本的冰箱比其他国家的冰箱更为耐用不是必须假设的,不必更耐用,只要同等耐用即可。3.关于确定商务谈判代表的人选,甲、乙、丙兰位公司老总的意见分别是:甲:如果不选派李经理,那么不选派王经理。乙:如果不选派王经理,那么选派李经理。丙:要么选派李经理,要么选派王经理。以下诸项中,同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是:()A.选李经理,不选王经理。B.选王经理,不选李经理。C.两人都选派。D.两人都不选派。E.不存在这样的方案。正确答案:A解析:本题是一道典型的归谬法题,主要考查(A→B)∧(﹁A→B)可以得出B恒成立的结论。根据题意把题干信息符号化如下:甲:﹁李经理→﹁王经理;乙:﹁王经理→李经理;丙:李经理∨王经理。根据甲可得其逆否等价为王经理→李经理,结合乙可得出结论:无论王经理是否选派,都得选派李经理。根据丙,李经理→﹁王经理。因此最终的结论是选派李经理,不选派王经理。对照选项排除B、C、D、E项。故正确答案为A。知识模块:命题推理4.如果飞行员严格遵守操作规程,并且飞机在起飞前经过严格的例行技术检验,那么,飞机就不会失事,除非出现例如劫机这样的特殊意外。这架波音747在金沙岛上空失事。如果上述断定是真的,则以下哪项也一定是真的?A.如果失事时无特殊意外发生,则飞行员一定没有严格遵守操作规程,并且飞机在起飞前没有经过严格的例行技术检验。B.如果失事时有特殊意外发生,则飞行员一定严格遵守了操作规程,并且飞机在起飞前经过了严格的例行技术检验。C.如果飞行员没有严格遵守操作规程,并且飞机起飞前没有经过严格的例行技术检验,则失事时一定没有特殊意外发生。D.如果失事时没有特殊意外发生,则可得出结论:只要飞机失事的原因是飞行员没有严格遵守操作规程,那么飞机在起飞前一定经过了严格的例行技术检验。E.如果失事时没有特殊意外发生,则可得出结论:只要飞机失事的原因不是飞机在起飞前没能经过严格的例行技术检验,那么一定是飞行员没有严格遵守操作规程。正确答案:E解析:题干断定,如果飞行员严格遵守操作规程,并且飞机在起飞前经过严格的例行技术检验,并且不出现特殊意外,那么,飞机就不会失事。题干条件关系可整理为:遵守操作规程∧检验∧不出现意外→不会失事其等价的逆否命题为:没有遵守操作规程V没有检验V出现意外←失事现在飞机失事了。由此可以得出结论:飞机失事的原因是,飞行员没有严格遵守操作规程,或者飞机在起飞前没有经过严格的例行技术检验,或者出现了特殊意外。这三个原因依次简记为P、Q和R。从题干的条件可知,这三个原因中,至少有一个存在,也