2020仲裁协议书范文2020仲裁协议书范文申请人XX有限公司。法定代表人王。委托代理人石。委托代理人艾。被申请人xX有限公司。法定代表人张。申请人XX有限公司(以下简称)因与被申请人xX有限公司(以下简称)申请确认仲裁协议效力一案，于20xx年1月15日向本院提出确认仲裁协议无效的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查完毕。申请人向本院提出申请称：因双方合作中存在意见分歧，法定代表人张于20xx年1月21日纠结六名社会闲散人员将法定代表人王劫持至扬州市偏僻地段，胁迫其在事先准备好的《厂房投资转让协议书》上签字并加盖公章。王被释放后向公安机关报案，镇江市京口区公安分局决定立案侦查。后张以此份《厂房投资转让协议书》向扬州仲裁委员会提请仲裁，妄图通过合法形式达到强行侵占财产的非法目的。认为为谋取不正当利益，采用胁迫方法，迫使法定代表人签署非其真实意思表示的协议，并将解决纠纷的管辖强行规定在扬州仲裁委员会，严重损害了选定解决纠纷机构的权利。请求确认该《厂房投资转让协议书》中仲裁协议即第七条内容无效。在本院审查期间提供下列证据：1、20xx年1月21日《厂房投资转让协议书》一份，证明法定代表人王被张等人胁迫签署严重损害利益的不真实、不公平协议，协议将解决纠纷的管辖强行规定在扬州市仲裁委;2、公安机关对王询问笔录一份，证明法定代表人王向公安机关控告自己被非法拘禁的事实;3、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，证明公安机关依法立案并进行了相关的侦查，最终认定三被处罚人对法定代表人进行非法拘禁，在此期间对法定代表人进行漫骂、殴打，并胁迫签订了所谓的房产买卖协议及贷款付款承诺书;4、土地使用权证、房产证，证明与签订的所有转让协议中的资产，所有权本身就是所有，拿钱购买属于自己的东西是不符合情理的，也充分证明《厂房投资转让协议书》是在受胁迫之下签订的。被申请人答辩称：1、《厂房投资转让协议书》是双方自愿签订的，称此为胁迫所为违背客观事实。《厂房投资转让协议书》的签订是双方特别约定的纠正对于双方20xx年8月8日合作协议中有关房屋产权的错误登记的合法行为，条款经过充分协商，没有任何胁迫的因素和行为，第二天及日后的付款足以说明其对该协议及承诺的认可，且有法定代表人王签名和加盖公章，程序自愿完备，而所涉王被非法拘禁案已被公安机关撤销。2、对于向扬州仲裁委员会提起的仲裁，未在法定期间内提出管辖权异议，仲裁程序未终结，同时向法院提起诉讼，无程序法依据。在本院审查期间提供下列证据：1、住宿登记押金单，证明王是在无胁迫的情况下自愿开的房间;2、承诺书，系王与《厂房投资转让协议书》同时签署，证明对当时签署协议的认同及对所欠债务的确认，并且已经支付了部分欠款280万元;3、报警的110报警记录，证明王对自己盗窃他人房产的行为是有所惧怕的;4、扬州仲裁委员会受理通知书，证明《厂房投资转让协议书》已经按照当时双方的约定被仲裁委依法受理;5、《港机合作制造框架协议》，证明合同约定与双方各自投资的动产和不动产归各自所有，土地按50%分割。经申请，本院向镇江市公安局京口分局调取了下列证据：1、终止侦查决定书三份;2、蒋二权、胡军讯问笔录各一份、吴秀波讯问笔录两份;3、张、王、洪金文、袁宝勇、黄士伟、邰红霞、田丽丽询问笔录各一份。本院经审查查明：20xx年1月21日，法定代表人王与法定代表人张签订《厂房投资转让协议书》，协议书第七条约定“如本协议书在甲乙双方履行中产生分歧，由双方友好协商解决，协商不成，因本合同所产生的投资、建房等相关一切争议均由扬州仲裁委员会仲裁”。同时，王出具归还所欠张XX公司货款的承诺，载明“今日下午还贰佰万，明日最迟下午再还三百万元”。20xx年1月22日，王向镇江市公安局京口分局正东路派出所报案，称其受到非法拘禁，在张等人的逼迫下签订《厂房投资转让协议书》。20xx年2月18日，镇江市公安局京口分局立案，20xx年1月12日，以构成非法限制人身自由的违法行为对涉案的吴秀波、蒋二权、胡军三人作出了行政处罚，该局《行政处罚决定书》载明吴秀波纠约蒋二权、胡军等人与张一起将王叫出，将其非法拘禁，逼迫王与张签下房产买卖协议及付款承诺，后张、吴秀波等人逼迫其在协议上盖章等内容。《厂房投资转让协议书》签订后，据此协议向扬州仲裁委员会申请仲裁。20xx年4月28日，扬州仲裁委员会向送达(20xx)扬仲字第134号案件仲裁通知书。20xx年12月17日，向扬州仲裁委员会提交《仲裁协议效力异议书》。该案仲裁庭尚未开庭。本院经审查认为：虽已提起仲裁，但仲裁庭并未开庭审理，对仲裁协议的效力提出异议符合仲裁法第二十条的规定，认为诉请没有程序法依据的主张不能成立。关于双方签订的《厂房投资转让协议书》中包含的约