7606xfgw44_地面国标评注（个人意见；供参考的内部报告；可摘出其中一部分发表）对中国地面数字电视广播传输标准的注解和评论徐孟侠（北京大学电子学系100871）提要：本文主要依据测试数据说明：中国地面数字电视广播的传输标准[1]优于DVB-T标准[2]。其次，本文对该标准文件[1]进行若干注解和评论，以“抛砖引玉”而引起广泛讨论。关键词：地面数字电视广播（DTTB）中国标准（1）中国地面数字电视广播的传输标准[1]优于结果：也即由清华大学（以下简写QHU）DMB-TDVB-T标准[2]/TDS-OFDM系统[3]、上海交通大学（以下简写[4]2006年8月底发布的中国地面数字电视广SJTU）ADTB-T/OQAM系统以及其他起草人多播（缩写DTTB）的传输标准[1]（简称地面国标），种先进技术融合的结果。将从2007年8月1日起强制实施。依据中国地面国标样机的测试数据[5,6]，同[2]该标准的特点是：1）坚持自主创新，具有DVB-T标准进行对比，可得出附表1的结果；中国自己的知识产权；2）多种先进技术融合的其中频谱利用率以模式C1为100%。附表1中国地面国标[1]同DVB-T标准[2]的有关参数对比AWGN模数据有效比特率频谱利用率频谱利用率门限值(dB)标准和技术FEC(Mbit/s)(bit/s/Hz)的比例式结构计算机样机仿真值测试值D164-QAM(意,法,波)1/322/324.133.0292.8%16.5[19.0]D216-QAM(英)1/323/418.102.2669.6%12.5[15.0]DVB-TD316-QAM(德)1/82/314.751.8456.8%11.1[13.6]D4QPSK(新加坡)1/41/24.980.6219.2%3.1[5.6]C1C=1,32-QAM,LDPC595/37800.825.9893.25100%--15.48C2C=3780,64-QAM,LDPC0.624.3653.0593.8%--15.27420/3780C3中国C=3780,16-QAM,LDPC0.821.6582.7183.3%--12.33C4地面C=1,16-QAM,LDPC595/37800.820.7912.6080.0%--12.42C5国标C=3780,16-QAM,LDPC420/37800.616.2432.0362.5%--9.93C6C=1,4-QAM,LDPC595/37800.810.3961.3040.0%--5.83C7C=3780,4-QAM,LDPC420/37800.45.4140.6820.8%--1.92C8C=1,4-QAM-NR,LDPC595/37800.85.1980.6520.0%--1.80说明：1）频道带宽都是8MHz；2）420/3780=1/9=0.1111；595/3780=1/6.353=0.1574。3）DVB-T的门限值全部是计算机仿真值，其余则是样机测试值；后者一般比计算机仿真值高2-3dB（方括号中按2.5dB估算）。根据有效比特率和门限值两个参数，对附表在DTTB的各类应用中，希望有效比特率尽1中的不同模式之对比讨论，见附表2。量高（直接关联到可用的业务和广告费收入），又希望门限值则尽量低（降低发射系统的电磁污附表2中国地面国标同DVB-T的对比染，并有利于频率规划）。因此，从附表2可看对比的模式有效比特率门限值出：中国地面国标[1]的几种模式显著优于DVB[3][7]地面国标DVB-T(Mbit/s)(dB)-T的对应4种典型工程实现组合。这正是它C1/C2D1高1.86/0.23低3.5/3.7采用多项先进技术的综合成果：例如采用LDPC纠错编码和有扩频保护的系统信息。C3/C4D2高3.56/2.69低2.6C3/C4D3高6.91/6.04低1.2（2）对中国地面国标的注解和评论C5D3高1.49低3.62.1整体的注解和评论C6D4(x2.1倍!)非常接近2.1.1在第1大节充分肯定中国地面国标优于C7,C8D4高0.43/0.21低3.7/3.8DVB-T标准的前提下，需要在今后2-4年内，通过工程实现和市场推进，来证实：11）该标准的主要专利和实现技术（know-“起草人”中没有列入在开始时参加的广科hows）确实符合自主知识产权的要求。院TiMi组负责人杨庆华；第Ⅳ页的专利持有人中2）该标准的技术性能确实优于DVB-T。也没有广科院。可见，广科院及其LDPC建议和专利等，已经不在本标准范围之内。但本文主要进行学术讨论，并在下面第2大节和第3大节对中国地面国标提出若干注解2.