最新【精品】范文参考文献专业论文浅析非法演绎作品著作权的取得浅析非法演绎作品著作权的取得摘要非法演绎作品的作者能否就其享有著作权，著作权法并无明文规定，但不能无视演绎者的智力劳动成果，忽视其享有著作权的合理性。因此，非法演绎作品应当受到著作权法的保护，但为防止与原作品著作权人利益产生冲突，对该著作权的保护应当给予一定的限制。关键词非法演绎作品著作权取得著作权限制作者简介：卢蕾、孟思佳、杨福军，辽宁工程技术大学公共管理与法学院。中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）11-163-02一、引言演绎作品，是指通过改编、翻译、注释、整理等手段对已有作品进行再创作而产生的新的作品。不仅包括同种作品形式之间的改编、转换，还包括以别的形式来表达作品的内容。虽然该作品有后一创作者的精神成果在内，但以原作者的创作思想为基础。因此，《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十二条明确规定：“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权”。即在创作演绎作品时须获得原作品著作权人的许可，所以未经原作品著作权人的许可（不需征得许可的除外）即构成了非法演绎。然而，目前我国并没有对非法演绎行为做出明确规定，因此对非法演绎作品的作者的著作权取得问题进行研究对于完善法律规定，解决实际问题有着重要的意义。二、非法演绎作品的界定有的学者曾指出“非法演绎作品主要是指未经版权人的许可对其版权作品进行演绎而创作的作品”。是否所有的未经原著作权人的许可所演绎的作品都属于非法演绎作品呢？我国《著作权法》第二十二条规定了合理使用的情况，在合理使用情况下的演绎作品可以不经著作权人的许可，不向其支付报酬，但是应当指名作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。其中第六款规定：“为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行。”我们可以从此条的立法观念上看出，如果仅供个人研究使用，并不发表，可以不经原著作权人许可，其演绎行为不损害原著作权人的合法利益，未公开使用的未经原著作权人许可的演绎作品受到著作权法的保护，享有相应的著作权。也就是说，合理使用的演绎行为是受到著作权法保护的，不属于非法演绎的范畴。但是，当其公开使用后，不再具备仅供个人使用的前提条件时，如果未征得原作品著作权人的许可，对原作品进行演绎，给原著作权人的权益造成了损失，就不属于合理使用的情况，应当承担相应的侵权责任。因此，非法演绎作品主要是指公开使用的未经原著作权人许可的演绎作品。三、非法演绎作品取得著作权的合理性对于非法演绎作品的作者能否获得著作权目前世界上存在两种不同的观点：一是认为非法演绎作品的作者无法得到著作权法的保护，不能给予非法演绎作品著作权。《美国版权法》第一百零三条款规定：“编辑作品及演绎作品虽然均享有自己的版权保护。但这种保护‘并不适用于那些以非法方式使用享有版权的原有材料而创作出的演绎作品’。”也就意味着未经原著作权人的许可对其作品进行演绎构成了对原著作权人的侵权，进行侵权活动的主体是没有资格享有版权的，因此该非法演绎作品是无版权可言的。二是认为非法演绎作品的作者侵犯了原著作权人的著作权，并且有义务承担相应的民事责任，但有关的演绎作品，仍旧属于受版权保护的作品，该非法演绎作品的作者仍然能够成为著作权的主体。目前为止，我国法律对此类问题还没有明确的答复，但本人认为，非法演绎作品的著作者虽然在创作的过程中有非法的行为，但让其享有著作权，受到著作权法的保护实有必要。（一）非法演绎作品取得著作权符合我国著作权的产生条件由著作权的产生来看，纵观世界各国，著作权的产生原因归结为两种：一是国家授权产生著作权，即作品在创作完成后，作者需要申请著作权登记并通过国家的审查合格后才能获得相应的著作权。二是依创作产生著作权，即作品创作完成之后便享有著作权，不需要经过国家的授权，也无需发表，是依创作完成这一事实而自然享有的著作权。根据我国《著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”以及《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条规定：“著作权自作品创作完成之日起产生。”我国著作权法对著作权的保护采取自动取得原则，著作权在作品完成时自动取得，不论是否发表，也不需要登记注册和国家批准或授权。因此非法演绎的作品虽未征得原著作权人的同意，但在非法演绎作品完成过程中融入了作者创造性的智力成果，符合我国著作权取得的条件，应当予以著作权保护。（二）非法演绎作品取得著作权实现了各方利益的平衡法律的目的是要最大程度上保护各方的合法权益，同时使每一方的利益得到平