养老保险主要模式典型国家改革比较研究的中期报告本次中期报告主要对比较典型的国家养老保险主要模式进行了研究和比较，主要包括以下内容：1.养老保险制度设计：比较了中国、德国、美国、加拿大、澳大利亚、日本等国家的养老保险制度设计，包括养老金的收支、制度框架、参保人群、养老保险金计算方法等方面。其中，德国和日本的养老保险制度相对较为完善，且覆盖面广，但养老金的发放比较低；而中国、美国、加拿大、澳大利亚等国家则存在着参保范围窄、养老金计算合理性等问题。2.养老保险基金管理：比较了各国的养老保险基金管理制度，包括基金的投资运作、管理机构设置、监管等方面。目前，德国的养老保险基金管理较为成熟，除了政府管理部门外，还设立了专门的基金管理机构，且基金的投资运作具有较高的透明度和规范性；而美国、加拿大等国家则采取了市场化、私人化管理的方式，其基金管理机构主要由私人机构负责。3.养老保险改革：比较了各国的养老保险改革措施，包括推动退休年龄延迟、提高社会保障费率、推广个人账户养老保险等方面。对于养老保险基金短缺风险，各国采取的措施各不相同：比如，德国和日本推出了提高退休年龄的措施，以增加养老保险基金收入；而美国和加拿大则在提高社会保障费率、推广个人账户养老保险等方面采取了更多的措施。4.养老保险运行效果评估：根据各国的运行数据和评估结果，比较了各国养老保险制度的运行效果。德国和日本的养老保险制度相对稳定，且基金收支相对平衡；而中国、美国、加拿大、澳大利亚等国家则存在着养老金相对较低的问题，且基金短缺风险较大。总体来说，各国养老保险制度存在着各自的优劣之处，但都需要在制度设计、基金管理、改革措施等方面采取有效措施，以保障老年人基本生活需要，提高退休金的质量和水平。