中外商业银行财务管理若干理论及实务问题对比研究的中期报告本研究的目的是比较中外商业银行财务管理的理论和实践问题，并探讨其中的差异和共同之处。通过文献资料的收集和对不同银行的实际案例进行分析，我们得出以下结论：一、理论差异1.传统模式与现代化模式很多国外银行正在尝试一种名为“现代化银行”的模式，该模式注重银行业务的创新和科技的应用，通过与新兴技术公司的合作，提供更优质的服务。而国内银行仍以传统的储蓄存款、贷款为主，对技术创新和服务升级相对缓慢。2.风险管理理念国外银行更注重风险管理之外的其他方面，如社会责任、环境保护等。相较之下，国内银行更注重风险的控制和应对，尤其在信用风险、市场风险、操作风险和流动性风险等方面，具有更严格的要求。3.财务监管标准国外银行财务监管标准比国内严格，例如，美国的银行必须遵守《巴塞尔公约》，这是一个全球最高的财务监管标准，而且美国银行还必须遵守《萨班斯-奥克斯利法案》，这是美国对企业财务管理的最高要求。二、实务共性1.资本充足率管理中外银行都注重保持资本充足率，以应对可能出现的风险。与此同时，国内外银行在提高自身盈利能力的方面也有很大的共性，例如增加收费服务、投资理财等。2.客户服务国内外银行都非常重视客户服务，特别是在金融科技不断发展的今天，各家银行都在寻求更便捷、更高效的服务方式，以提高客户满意度。3.风险管理国内外银行对风险的管理非常严格，都采取了一系列孪生措施，例如严格审核、审批机制、健全风险管理制度等。结论：通过对中外商业银行财务管理的比较研究，我们发现，虽然在理论方面有所不同，但在实践方面却有很大的共性。中外银行都非常注重保持资本充足、提高客户体验，并实施严格的风险管理措施。我们建议国内银行加强技术创新和服务升级，以提高自身核心竞争力。