民事再审检察建议制度研究的开题报告一、研究背景与意义民事诉讼中，当事人对于判决结果不服时，可以通过上诉或申请再审的方式来解决。其中，再审程序是指当事人对于已经发生法律效力的判决申请再审的程序，一般需要提供新的证据或者事实。民事再审案件是诉讼活动中比较重要的一种，对于申请再审的当事人来说，具有很大的风险和影响。为了保障再审申请的公正性和合法性，需要规范再审申请的程序，加强对于再审案件的监督和审查。这时候，检察机关的监督作用就显得尤为重要。检察机关能够对于案件进行独立的审查和评估，提出具有法律效力的检察建议，对于维护当事人的合法权益及社会公正有着重要的作用。因此，本研究旨在探讨民事再审检察建议制度在我国的存在意义和作用，分析该制度发展的问题和改善的途径，提出具有可操作性的建议，以期为提高我国再审申请的审慎性和公正性、加强检察机关的监督作用、促进司法公正发挥积极作用。二、研究内容和方法1.研究内容本研究将从以下几个方面展开：（1）我国民事再审的基本概念、程序和适用范围等。（2）民事再审检察建议制度的理论基础、存在意义和作用。（3）对于我国民事再审检察建议制度实践中存在的问题和缺陷进行深入分析，并提出改善的途径和具体措施。（4）通过案例分析，探讨民事再审检察建议制度的具体落实和实际应用。2.研究方法本研究采用文献资料法、案例分析法、访谈法等多种研究方法进行分析和论证。三、预期研究结果和意义1.预期研究结果通过对于我国民事再审检察建议制度的深入探讨，本研究预计可以达到以下几点研究成果：（1）全面解析民事再审检察建议制度的现行制度、存在问题和作用，为进一步探讨及优化提供科学依据。（2）借鉴国内外先进经验，结合我国国情，提出可行的改进措施和制度完善方向。（3）深入剖析民事再审案件中涉及的法律问题，为民事再审案件的合法权益争取提供有效的途径。2.研究意义（1）为推进司法公正、促进民事再审工作的发展提供参考。（2）对于倡导建立规范的司法环境、实现司法公信提供科学依据。（3）为民事再审检察建议制度等相关领域的学者提供参考和启示，为研究和完善有关制度提供新的思路和方法。四、研究进度安排本研究计划共三个阶段，预计需要6个月的时间。如下：第一阶段：文献资料的查阅和分析，对民事再审检察建议制度的制度框架、理论基础等进行详细阐述，预计需要2个月。第二阶段：针对现行民事再审检察建议制度的瓶颈和问题，进行案例分析、访谈等深入研究，探讨提升检察机关监督作用的具体途径和可行措施。预计需要2个月。第三阶段：总结阶段性研究成果并对问题进行优化改进，完善论文撰写，做出研究结论、策略性建议等。预计需要2个月。