【激趣导入】【讨论(tǎolùn)话题】同学们，这4个话题(huàtí)，有的是广播、电视、报纸等媒体上曾经报道过的消息，有的是生活中人们常见的事情，都是一些与人们的生活、观念、行为、习惯等有紧密联系的内容，这些话题(huàtí)值得人们关注。（组长组织讨论）话题(huàtí)一：野猪可以打吗?3、这是非常片面(piànmiàn)的做法。我们保护动物的根本目的是为了合理利用动物资源，而不是无条件地一味保护而不加利用和控制。目前食肉猛兽少了，野猪失去天敌，数量会急剧增加，生态平衡就被打破，农田和植被会受到过度被野猪破坏的压力，给环境反而造成破坏。正确的做法应该是在合理评估的前提下，由我们人为地控制一些野猪的过度繁育，实际上起到自然天敌那样的控制作用。既利用了动物资源，又维持了生态平衡，这才是一举两得的科学方法。4、农民种了片玉米，被野猪吃了。现在有了《野生动物保护法》，不能打。它糟蹋粮食，农民很苦恼。怎么办呢？5、要求政府(zhèngfǔ)补偿。6、《野生动物保护法》第十四条因保护国家和地方重点保护野生动物，造成农作物或者其他损失的，由当地政府(zhèngfǔ)给予补偿。补偿办法由省、自治区、直辖市政府(zhèngfǔ)制定。话题(huàtí)三：武松打虎是英雄吗？4、有一个观点必须要澄清，那就是人和动物都有生存的权力，现在大家都陷入了“动物高于人类”的思维怪圈，保护动物要讲情况，不同的境遇下处理方式当然不同。当一只动物威胁到我们的生命时，就拿武松的例子作比方，难道武松被老虎吃了才算是合理的吗？放在如今社会，在类似武松的情形下，难道人打老虎犯法，老虎吃人就白吃了吗？人类也有生存权力，那种情况下凭什么就不能自卫？所以，我们这个时代，我觉得英雄(yīngxióng)不英雄(yīngxióng)还在其次，关键是不能把动物和人相对立，也不能一旦怎么样了就拿“保护动物”说事。5、算英雄。评价一个历史人物必须先将这个人放在他所生活的历史环境中去评价，用现在的价值观现在人的标准去评价古人是不对的。用现在保护野生动物的标准来衡量武松也是不公平的：首先，武松的那个时代没有保护野生动物的概念。故事当中，猛虎在景阳冈嚣张，吃了不少路人，严重危害人民生命财产安全，而官府多次派人抓捕猛虎未果。而古时候老虎等野生动物数量众多，完全不存在灭绝的危险。由此可见打虎利大于弊。所以武松打虎是英雄。其次，武松打虎没有犯法。法律只是在其施行的有效期内才起作用的。从故事当中可以(kěyǐ)知道，官府派猎户猎杀老虎，所以武松的行为不违法。6、如果你遇见老虎你敢搏斗吗?你可以打死老虎吗?武松能在危险中临危不乱,勇敢的面对(miànduì)危险,冷静的思考,以一人之力和猛虎搏斗从而打死了老虎.世间有多少人能这样啊!你说是英雄吗?7、相关(xiāngguān)资料显示：从我们今天的这个时代来看，老虎越少越显得珍贵，再多一些像武松这样的人，将来我们就知能在博物馆里见到老虎的标本了。野生动物的灭绝，将会打破自然界的生物链，最终会危害到人类自身。再从法律的角度来看，老虎是国家保护的野生动物，打老虎是犯罪行为。时移世易，今非昔比，武松打虎的那个年代与国家《野生动物保护法》出台的时代是不同的，我们所得出的结论也是不同的。时代背景的不同，考虑问题的角度不同，在那个时代，老虎危害一方那武松的行为属于为民除害，可以称得上是英雄。【写法(xiěfǎ)总结】【佳作(jiāzuò)导航】可是，如今老虎的生存环境越来越差，数量也已大大减少，人们意识到保护生态平衡的重要性，所以国家颁布了《野生动物保护法》，老虎也在受保护之列。在这种情况下，武松该如何对待猛虎，就值得考虑一番了。依我看，面对老虎凶猛的攻击，自卫当然是必要的，但可以不一下子置它于死地，好歹还给它留条活路。或者想法子脱身，再大声向别人求救。现在制服猛兽不是常用麻醉枪吗，这也是个很好的办法。而有的人为了经济(jīngjì)利益，为了得到老虎的皮毛而故意猎杀它们，那就是违法行为了，理当严惩！其实，现在的老虎已经很难有机会像当年在景阳冈那样逍遥自在地伤人了，“武松打虎”这一幕如今也不太可能发生了。国家还为老虎等动物建立了野生动物自然保护区呢，就是为了给它们一个好的生存环境，做到人与动物友好和谐地相处。最后，我要再次申明我的观点：武松是一个英雄，是他们那个时代的大英雄。那个时代与如今颁布《野生动物保护条例》的时代完全不同，二者不可相提并论。看了他的习作，你明白他的观点了吗？说说你的想法、建议。小组交流(jiāoliú)，集体交流(jiāoliú)。小小(xiǎoxiǎo)讨论会A、按一定的顺序写。观点明确。B、做到有详有略，重点突出。C、学生正确运用别人的语言——说话的内容或各种文字材料中含别人的看法。D、搜集资料，进行整