中美非公募基金会信息披露制度比较研究的中期报告中美非公募基金会信息披露制度比较研究的中期报告主要涉及以下内容：一、研究背景和目的本报告旨在比较研究中国和美国非公募基金会的信息披露制度，揭示中美两国非公募基金会信息披露实践中的共性和差异，并从中挖掘出可以借鉴的经验和启示。二、研究内容和方法本报告主要分为三个部分：1.中美非公募基金会信息披露制度的概况介绍。对中美非公募基金会的法律框架、信息披露规定进行了介绍，以了解两国在信息披露方面的法律制度和规定。2.中美非公募基金会信息披露实践的比较分析。从信息披露内容、信息披露方式、信息披露的时点和频率等方面，比较分析了中美非公募基金会的信息披露实践，梳理其中的共性和差异，并分析其背后的原因。3.借鉴和启示。在比较分析的基础上，提出了借鉴和启示，旨在为中国非公募基金会的信息披露制度建设提供参考。研究方法主要采用文献分析和案例研究。三、主要发现和结论1.中美非公募基金会信息披露制度存在关键的不同之处。中国非公募基金会的信息披露制度相对于美国来说还较为欠缺，主要表现在信息披露的内容不够全面、信息披露的方式不够透明、信息披露的时点和频率不够有规律等方面。相反，美国非公募基金会的信息披露制度要更加完善。2.中美非公募基金会信息披露中存在的问题源于不同的制度设计和实践。中国非公募基金会信息披露制度不完善的原因在于其法律、政策和监管制度尚未完善，该等制度缺失导致该制度不充分的实践。而美国非公募基金会信息披露制度完善的来源在于其法律、政策和监管制度完善，导致该制度机制的更全面、更深入的落实。3.中美非公募基金会信息披露制度应有所借鉴和启示。可以从美国非公募基金会的信息披露制度中借鉴和启示，如利用信息公开促进社会监督，制定更为专业的信息披露规范等，这些都可以为中国非公募基金会信息披露制度的完善提供参考。总之，中美非公募基金会信息披露制度比较研究的中期报告具有一定理论和现实的价值，是中国非公募基金会信息披露制度建设的一次重大提升。