如果您无法下载资料,请参考说明:
1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币
2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费
3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开
舌战羊城辩论嘉年华辩论比赛策划案第一篇:舌战羊城辩论嘉年华辩论比赛策划案“舌战羊城”辩论嘉年华辩论比赛策划案华南师范大学法学院学生会“舌战羊城”辩论嘉年华辩论比赛策划案比赛须知---3第一章活动整体情况--------------3第二章参赛队伍--------------4第三章比赛细则--------------4附录一辩论赛比赛流程时间表---10附录二抽签结果表---------------11附录三辩论赛颁奖安排-----------12附录四辩论联赛报名表----------13附录五经费预算--------------------14附录六开赛、结赛仪式-----------15比赛具体安排附录七-------------16附录八比赛现场工作及整体宣传------------------------------17附录九比赛技巧--------------------182比赛须知一、请参赛各参赛队员仔细阅读本计划书,熟悉本次赛会的日程安排及比赛规则。二、参赛各系遵守赛会各项时间安排,如遇特殊问题,请及时与大赛组委会联系,以便协调安排,保证大赛顺利进行。三、参赛各队应于每场比赛开始前20分钟到达比赛现场,以利于组委会对赛事的统筹安排及各场比赛准备工作的顺利进行。四、参赛各系须严格遵守比赛的各项纪律以及规则规定,并请在每场比赛之前做好细致的准备工作,以利于辩手在比赛中发挥出自己的最好水平。五、比赛期间,各参赛队请不要与评委接触,如想表达对赛事的意见,请与组委会联系。六、各参赛队伍可以专门组织同学观看本系参加的比赛,并且可以准备适当的宣传用具和标语口号等,但不得影响比赛现场的正常秩序,不要在现场大喊口号或大喝倒彩,所有影响比赛正常进行的行为,组委会都有权利组织并要求其离开比赛现场。七、在观众提问阶段,观众要遵守比赛规则,所提问题要与辩题相关,不得故意刁难辩手。观众提问需经两名或两名以上评委同意后方才有效。第一章活动整体情况活动目的:1.通过这次辩论赛让社会更加关注大学生创业与就业的问题,同时让大学生更加懂得创业与就业之间的关系,合理的选择自己的发展未来。2.进一步加强企业与大学生的互动和交流,为企业物色企业人才和为大学生提供创业或就业的机会。3.加强各大高校间的沟通与交流。4.通过本次活动产生一批股东来创办全民性公益去也,起模范作用。5.倡议办一个公益性的企业。6.通过本次辩论赛辩出一个全民富裕的思想,对社会的进步起一个推动的作用。3主办单位:广州红十字会中国妈妈爱心联盟承办单位:广东工业大学环境学院辩论队、广州大学区域资源协会协办单位:华南师范大学法学院学生会支持单位:广州达慧企业管理咨询有限公司、广州市左邻右舍购物网活动主题:全民富裕,国家富强活动时间:2010年3月15日—4月17日具体安排:(根据最终队伍报名情况安排确定各比赛场次)第二章参赛队伍一、由4人组成辩论队,设领队一名,以个人或学院名义参加比赛。二、每支参赛队伍由一名领队和四名辩手以及候补人员(至多四名)组成。(每场比赛上场队员鼓励有一名异性选手参加)三、各系代表队的参赛辩手必须由我校在校生组成。每一名辩手只能参加一个辩论队。第三章比赛细则一、赛制:四VS四团体辩论赛二、比赛形式:比赛采用积分与评议相结合的办法。三、辩论赛具体流程:本次辩论比赛将采用《华南师范大学辩论联赛竞赛规程》。具体流程如下:(一)比赛环节。每场比赛分四个环节,即立论、攻辩、自由辩论、总结陈词。(二)辩论赛程序(由比赛主席执行)1.开场白2.队员入场3.介绍参赛队及其所持立场4.介绍比赛规则5.介绍评委和点评嘉宾46.比赛开始7.评委退席评议8.评委入席,点评嘉宾评析赛事9.宣布比赛结果10.辩论赛结束(三)辩论赛流程与规则第一环节:立论由正方一辩发言表明立场,时间为3分钟,当一辩发言时间只剩秒时,计时提示。发言时间使用完毕时计时再次提示,主席停止辩手发言,辩手立即停止发言,否则视为超时。接下来由反方一辩发言阐述观点,规则如上。第二环节:攻辩(1)由正反双方交替进行。(2)正方二辩选择反方的二辩或者三辩质询,被选定的反方二辩或三辩进行答辩,时间共为2分钟。然后反方二辩选择正方二辩或者三辩质询,时间共为2分钟。(3)正方三辩选择反方二辩和三辩中没有被质询的一位进行质询,被选定的反方辩手进行答辩,时间共为2分钟。然后反方三辩选择正方二辩或三辩中没有被质询的一位进行质询,被选定的正方辩手进行答辩,时间共为2分钟。(4)质询完成后,先由正方进行攻辩小结,时间为1分半钟,然后轮到反方进行攻辩小结,时间同为1分半钟。(5)攻辩时间内,答辩者不得对质询者提出询问,否则视为违规。(可以使用反问的手法)(6)答辩者回答质询者所提问题时,若出现问题明显不合理的情况时,被质询者可拒绝回答,但必须