刑事预审程序比较研究的任务书一、研究背景和意义刑事预审程序是中国刑事诉讼中的一项重要制度，其作用在于过滤掉无根据、无证据、轻微罪行等不必要的刑事案件，进一步提高刑事诉讼的效率和公正性，保障公民合法权益。随着社会变革，刑事预审制度也在不断完善和发展。但由于各地法律法规、实践经验和司法环境有所不同，因此对于刑事预审程序的比较研究具有现实的意义。二、研究内容和目标本次比较研究的主要内容是针对国内外常见的刑事预审程序进行比较，并通过案例分析和实证研究，深入剖析刑事预审程序的各种问题和难点。主要研究内容包括：1.刑事预审程序的基本特征：包括预审对象、预审机关、预审程序和预审标准等方面。2.刑事预审标准的比较分析：包括物证标准、证人证言标准、口供标准、证据合规性标准等方面。3.刑事预审程序的性质和作用：包括预审程序的异同、预审程序与刑事审判程序的关系、预审程序对案件查处、犯罪预防等方面的作用。4.刑事预审程序的优化建议：包括完善预审制度、加强预审标准的制定、探索预审程序的现代化、减轻司法压力等方面的建议。本次比较研究的目标是全面了解国外刑事预审程序的运行机制，探明国外成熟的预审制度对于我国刑事诉讼改革的借鉴和启示，寻找刑事预审制度的合理化、规范化路径，进一步提高我国刑事审判的质量和效率。三、研究方法和步骤在研究方法方面，本次比较研究采取了理论研究、实证研究和案例研究的方法进行。具体步骤如下：1.确定研究范围：确定国内外刑事预审程序研究对象，明确相关法律法规和实践经验。2.收集材料：收集和分析国内外有关刑事预审程序的现行法律法规、司法解释、理论研究、判决文书、法律案例等材料。3.理论分析和比较研究：运用比较研究方法对国内外刑事预审程序进行比较分析，包括各个环节和标准的比较和分析。4.实证研究：在对国内外刑事预审程序进行比较研究的同时，开展实证研究，采访相关从业人员，了解其实践经验和体会。5.案例研究：选取具有典型性的案例进行研究分析，探讨刑事预审程序在实践中的运作和存在的问题。6.总结和提出建议：在深入比较研究的基础上，总结刑事预审程序的特点和问题，并提出完善和优化刑事预审程序的建议。四、研究成果和预期效益研究成果主要包括研究报告、论文和专著等形式。预期效益包括：1.对我国刑事预审程序的完善和优化提供了参考和借鉴。2.在国际比较领域中，拓宽我国刑事诉讼改革和司法实践的视野，提升我国刑事审判水平。3.为学术界和从业人员提供关于刑事预审程序的理论、法律和实践研究的新思路和新方法。