微积分论文（精品多篇）【编辑】微积分论文（精品多篇）为的会员投稿推荐，但愿对你的学习工作带来帮助。微积分论文篇一就论据要求而言，最重要的有三性：一是从的性。论据是论点的根据，是用来证明论点的。论据必须围绕论点，为证明论点服务；或者说必须紧扣论点，为支撑论点效力。换句话说。论据必须从属于论点。与论点保持高度统一：论据必须依附于论点。与论点保有本质联系。当然。从全文来看，分论点就是论点的沦据。就分论点而言，事实和事理就是分论点的论据。比如拙作《走出困境》,围绕“摆脱挫折，走出困境”的论点。拟制了四个分论点：1,要坚定信念，永不灰心。2,要保持乐观。毫不悲观。3,要坚持抗争。决不退缩。4,要学会忍耐。从不放弃。稍加揣摩。不难发现：分论点都是从属于论点“摆脱挫折”的，为论点“走出困境”服务的。还有。在论证“要学会忍耐。从不放弃”分论点时+选取了司马迁的事例：司马迁隐忍奇耻大辱，始终没有放弃，最终完成了《史记》,偿还了天大的屈辱。显然，所选事例从属于论点“学会忍耐”,为支撑论点“从不放弃”效力。二是真实性。真实是论据的基石，是论据的生命。因为论据真实，论点才能成立；如果论据不真实，论点就无法成立。具体一点，作为事实论据。不能道听途说。不能掺假虚构，必须是经过核实的实例。因为只有经过核实。才能让人感到真实，增强说服力。如果胡编乱造，即便论点再正确，议论再深刻，也会大大降低说服力。比如说，讲东坡在北海放羊十九年。说霍金是美丽可爱的女孩：那不光会留下笑柄，而且还会降低了论证力。而作为理论论据。必须是被实践检验了的。被历史证明了的。简言之。必须是符合客观规律的道理。因为只有符合规律。才能让人相信，增强论证的信度。如果引用名言张冠李戴。使用警句错误百出。那么，即使论证再有力，语言再生动，也会极大降低可信度。譬如说，将爱迪生的名言与爱因斯坦的颠倒过来，将李煜的警句与李清照的混为一谈，那不仅会变为笑话，而且还会影响论证的信度。三是典型性。所谓典型性，就是论据的代表性。因为要想证明某一观点，论据可能有许许多多。但不可能也没有必要全部用上，那就必须选用有代表性的事例。如果论据具有代表性，那就能让人信服，产生事半功倍的效果。但如果论据没有代表性，那就难以让人信服，只能是事倍功半。例如，吴晗在《谈骨气》中运用三个典型事例论证“中国人是有骨气的”的论点：用文天祥拒绝高官厚禄、决不投降元朝的事例，论证“富贵不能淫”;用齐民虽然贫贱、却不食嗟来之食的事例，论证“贫贱不能移”;用闻一多宁可倒下、不愿屈服的事例，论证“威武不能屈”。很显然，文天祥是封建社会的高官权贵，齐民是奴隶社会的平民百姓，闻一多是现代社会的民主战士。他们代表了中国不同的时期，代表了中国不同的阶层，代表了不同环境的骨气。所以，无论是从历史角度，也无论是从个人地位，还是从所处环境，他们都具有很强的代表性。自然，论证有力，令人信服。从论据选择来说。最为关键的有三条：其一是紧扣论点。选择论据。必须紧扣论点。也就是说。必须以论点为原则，以论点为标准：与论点吻合的就选择使用，反之就弃之不用。试想想，如果所选的论据与论点不尽吻合，或者毫不相关。那就不能证明论点。而不能证明论点，那论据即使再好，也没有什么用处。而没有什么用处，那论据自然就是个废例，必须坚决加以删除。比方说，《理想的阶梯》一文在论证“理想的阶梯，属于珍惜时间的人”论点时。紧紧扣住论点。选取了三个具有代表性的事例：一是鲁迅珍惜分分秒秒。对时间惜如生命：二是巴尔扎克如痴如狂地拼搏，不肯浪费一刻时间；三是爱迪生拼命挤时间，连续工作24小时，甚至36小时。联系论点，结合事例，稍加分析，就会发现：无论是鲁迅的事例，也无论是巴尔扎克的事例，还是爱迪生的事例，都是扣住“理想的阶梯，属于珍惜时间的人”的论点选取的，都能推出“真正有理想的人，必定珍惜一分一秒”的结论。其二是切身感悟。选择论据，必须选择自己非常熟悉的，有真切感悟的；而且最好选择亲身经历的，有深切体会的。因为非常熟悉的，往往会有真切感悟，如果经过科学概括，能与观点相吻合，那就能使议论深入下去。同样。亲身经历的，常常会有深切体会，如果上升到理性，能用来证明观点，那就能使论证深刻起来。譬如说，拙作《慢》拟制了四个分论点：慢，有时是一种循序渐进；慢，有时是一种日积月累；慢，有时是一种细针密缝；慢，有时是一种精益求精。应该说，分论点都是以非常熟悉为基础，经过加工而成的；用它们做论据，必然能使议论深入一步。再者，在论证“慢，有时是一种循序渐进”分论点时，选取了上世纪开设几何的事例：在初中时，只学习习近平面几何；进入高中，先学习立体几何，再学习解析几何；到了大学，才学习微积分几何。稍稍一看，就会明白：此例属于亲身经历。只是略加升华而已。进而，使论证更上一层，更为深刻。其三是避俗求新。选择论据时，要学会回避，力图