电影第二十条观后感《第二十条》观后感范文最新8篇第二十条是一部深入探讨正当防卫主题的电影，通过生动的影像故事，将抽象的法律条文转化为观众容易理解的情节，让观众直观地了解刑法第二十条。以下是小编为大家整理的关于电影第二十条观后感范文精选的内容，供大家参考，希望能够给大家带来借鉴或帮助。电影第二十条观后感范文1观影过后，我问了自己三个问题：办案质量与效率如何平衡？如何坚守或者履行检察官的职责？如何让老百姓真正感受到公平正义？结合整部影片，我好像找到了破局的希望。在案件办理过程中，我们要有检察官应有的对公平正义的执着。就如影片中的韩明、吕玲玲一样，面对案件关键证据寻找难、事实认定难、改变传统观念难，但他们没有放弃，没有走程序完成办案任务即可，没有因为案件办案期限、有关方面的要求、只有嫌疑人的辩解无旁证的情况下就直接起诉了事。正因为他们对案件的执着，才使得没有办错案，才真正让老百姓感受到公平正义。我们要有检察官应有的责任担当。对现实屈从还是勇于担当，是影片中对韩明的重大考验，也是对我们检察官的考验，我们或许不会遇到昆山反杀案、赵宇见义勇为案等，但我们可以从这些案件中领悟到“法不能向不法让步”的法治精神，感受到顶住压力、向心而行的责任担当。我们要及时充分行使自行侦查权，充分利用手中的“剑”，找到案件的突破口，还原案件的本来面貌。我们要有检察官应有的与时俱进的能力。法律不是冰冷的逻辑，我们要改变习惯性机械化地套用法条，要透过结果找原因，回到法律的本质来理解法条的实质内涵。检察官应该具有一定的批判思维，应该动态地、辩证地理解法律的实质和时代的变迁，不断用常情常理常识来校正我们的司法理念，满足公众不断提升的法治诉求，只有这样才能让检察官适应时代的发展、悟透立法的本意，不办错案、促进司法进步。电影第二十条观后感范文2这部电影给普通民众普法时，更是对司法人员敲响警钟，如何回应人民群众对于民主、法治、公平、正义、安全的需求？我们应该思考。法条的文字或许是冰冷的，但检察官不能变成冰冷的办案机器，应该要回归本真，正视、重视老百姓朴素的正义观和价值观，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能对于防卫人有所苛求。在正当防卫的案件办理中，检察官要承担的压力很大，影片中检察院大门几次被堵，吕玲玲的个人意见因为和以往判例相悖由主办检察官转为协办等等，作为被认定为犯罪的嫌疑人家属则更是难以融入社会，郝秀萍多次被威胁，最终选择一跃而下自证清白。这些结局，就像韩雨辰被四个小混混殴打时回答韩明的问题“这次我听您的话，没有还手！”法律的存在，应该是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。唤醒沉睡的第二十条迫在眉睫，不仅是唤醒检察官要适用，也要督促公安机关准确适用，这样才能转变“谁伤谁有理”的固有办案理念。这部电影对我们来说是一个很好的启示和警醒，我们不能被社会大众推着向前，而是要按照最高检的要求，主动转变司法办案理念，不拘泥于法条，不机械地套用法条，不完全遵循以往的判例，做“正确的事”，高质效办好每一个案件。电影第二十条观后感范文3检察机关是国家法律监督机关，检察官素有法律守护人之称，法律监督贯穿着刑事诉讼的全过程，检察官既是犯罪的追诉者，也是无辜的保护者，除了保护被害人的权利，保护被追诉人的合法权益也至关重要，我们必须要十分慎重地使用我们的刑事追诉权，不能因为“谁闹谁有理”、“谁死伤谁有理”而机械执法，就案办案。我们的社会期待和鼓励见义勇为的行为，检察官们对刑法第二十条的准确适用是“法不能向不法低头”的决心，是让正义之士“该出手时就出手”的勇气，更是所有公民在面临不法侵害时敢于正确行使防卫权的底气。作为国家法律工电影第二十条观后感范文4法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。这份期待，就是对公平正义的期待。回应这份期待，就需要司法人员站在老百姓的角度思考，一个司法案件对于当事人的人生来说意味着什么？怎样才能让老百姓感受到公平正义？因此在办案中就应该秉持“如我在诉”理念，站在当事人的角度换位思考，以最朴素的正义观进行常识判断，我们作出的选择是否符合大多数普通老百姓的正义观和价值观？其次再具体运用法律条文和规则进行评价，并逐步修正结论，二者结论一致，则案件的处理一般情况下不会偏离人之常情，背离老百姓“最朴素的情感期待”；如果二者结论有出入，就要高度警惕，既要坚持法律范畴的专业判断，更要坚持情理法融合，将个案置于天理、国法、人情之中综合考量。“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价，就不去做。”公平正义的实现并非一蹴而就，要真正让法律条文里的公平正义落到每一个具体的案件中，需要执法司法人员的执着坚守。电影中认定正当防卫的艰难过程，也是两名检察官对公平正义执着追求的过程。曾经，检察官韩明也对现实有过妥协和忍让，但在吕