法官履职评议自查报告法官履职评议自查报告主任、各位副主任、各位委员：为了加强对县人民法院（以下简称县法院）开展法官履职评议工作的监督，确保该项工作顺利推进，根据县人大会《关于在“两院”监督开展法官检察官履职评议工作的通知》要求，县人大会法官履职评议工作督导组（以下简称督导组）从8月份起，对县法院开展法官履职评议工作的情况进行了全程督导。现在，我代表督导组，报告监督县法院开展法官履职评议工作的相关情况。一、督导组工作开展情况从开展相关督导活动以来，督导组始终围绕县人大会确定的“观察、督促、指导”的工作总原则，制定督导方案，找准定位，严格监督，积极履责，做到“不缺位”、“不越位”，全过程、全方位见证了该院开展法官履职评议工作的情况。1.全程参与，加强督促指导。一是参加县法院主持召开的相关专题会议与活动，加强观察与工作指导。二是督导重大活动不出纰漏。在县法院组织履职评议大会等重大活动时，督促、指导其严格按照县人大会《关于在“两院”监督开展法官检察官履职评议工作的通知》的要求与工作步骤，不漏程序，不少环节，不走过场，不出纰漏。2.切实督导，发现典型与不足。一是从审阅把关履职情况报告着手。督导过程中，督查组不仅对法院的具体实施方案进行了严格把关，对法院评查组的评议意见、法院关于法官履职评议专项工作情况报告等进行了认真审阅，促进并提升了工作整体水平。二是从案件评查着手。督导组派员参与法院评查组的评查活动，观察评查标准是否准确、评查程序是否公正到位，评查结果是否客观等，发现问题及时予以指出。3.加强沟通，确保活动有序开展。一是加强与县法院的协调衔接。督导过程中，督导组除了与法院履职评议领导小组办公室加强日常工作衔接外，还经常与法院主要领导和负责同志加强沟通，并在召开重要会议、组织重要活动中发挥协调作用，如邀请会组成人员及部分人大代表参加履职评议大会，解答法院拿不准、弄不清的相关具体问题，并多次对活动开展过程中的具体细节问题交换意见等，在加强工作指导的同时，确保了相关工作不误点、不走样。二是加强与其他各方面的沟通互动。首先是与被评议对象进行了有效沟通，为他们进一步统一思想、提高认识发挥了作用；其次是与法院履职评议评查组、调查组频繁接触，随时了解掌握其工作动态；第三是设置专门举报信箱，公布督导组办公电话，接待涉及被评议对象的信访当事人，加强了与相关行业群体如律师的座谈互动，从外围收集相关情况与线索。二、对县法院开展法官履职评议工作的基本评价督导组认为，总体来讲，县法院是严格按照县人大会的要求和步骤来开展法官履职评议工作的，态度积极，组织得当，取得了一定效果，尤其是刚才县法院所做的履职评议工作报告，比较中肯，评议结果比较客观，基本达到了活动初衷。1．高度重视，统筹有序，体现了良好的组织风貌。一是组织保障得力。为开展好法官履职评议工作，县法院党组高度重视，将履职评议工作摆上工作重要议事日程，切实加强组织领导，成立了以“一把手”为组长的法官履职评议工作领导小组，明确了专门工作机构、工作班子、工作场地，制定了具体实施方案，并为督导组、评查组、调查组等开展工作提供了必要的场地、设备和相关便利，为工作开展奠定了基础。二是工作开展统筹有序。活动开展过程中，县法院按照时间节点，统筹安排，各项工作部署较细致，考虑较周全，切合实际，重要会议与活动程序到位、分解到人、落实到点，少有纰漏，并有条不紊地开展了以下工作：⑴根据县人大会设定的条件圈定被评议对象范围，抽选7名被评议对象并进行公示；⑵抽调该院退休人员、专家学者、人民陪审员及该院专业法官共12人组成3个案件评查组，负责案件评查工作；⑶召开动员大会，进行全面部署安排；⑷对7名被评议对象近3年来承办的案件共655件案件进行了认真评查；⑸召开履职评议大会；⑹编印履职评议大会资料。2．认识统一，配合紧密，显示了接受监督的自觉性。该院从党组成员到一般干警、被评议对象与非评议对象等都能认识到开展法官履职评议的重要性、必要性和紧迫性。一是党组应对积极。该院党组多次召开专题会议加强研讨，做到了思想到位、责任到位、工作到位，注重发动相关职能部门的积极性，协作配合较紧密。能充分听取各方意见，对人大代表、政协委员、法院形象监督员尤其是督导组指出的问题和提出的建议，能及时加以研究、解决并反馈。履职评议大会上，该院不仅邀请县人大代表、、形象监督员、人民陪审员等参加，还主动邀请媒体参与全程跟踪报道宣传，自觉接受媒体监督。二是被评议对象态度较端正。7名被评议对象将这次履职评议作为提升自身司法水平、展示自身良好形象的重要契机，按照时间、内容要求，做好自查自评，撰写履职情况报告，正确处理好评议工作和日常工作的关系，配合较积极。《法官履职评议自查报告》全文内容当前网页未完全显示，剩余内容请访问下一页查看。3．借力发力，突出重点，初现了被评议法官