非审计服务对审计质量影响的实证研究的开题报告一、研究背景和问题意识审计是保障企业财务信息公正性和透明度的重要手段，而审计质量是影响审计效果和可靠性的关键因素。然而，随着市场经济的不断发展和多元化，审计服务的范围也越来越广泛，除了传统的审计服务，越来越多的注册会计师事务所提供非审计服务，其中包括咨询、税务、管理咨询等。然而，非审计服务是否会对审计质量造成影响，已成为学界和业界的关注热点。目前，已有一些学者对此问题进行了相关研究。但是，国内外对于非审计服务对审计质量影响的实证研究较为分散和有限。因此，本研究旨在通过对非审计服务对审计质量的实证研究，探讨非审计服务对审计质量是否存在统计学上显著的影响，以及影响程度和影响机制，为提高审计质量提供理论和实践依据。二、研究内容和方法本研究将从以下两个方面展开：1、非审计服务对审计质量的影响。通过文献综述、统计分析等方法，分析非审计服务对审计质量是否存在显著的正面或负面影响。其中，审计质量将从审计程序执行质量、审计意见质量、客户满意度等多个维度进行考量。2、非审计服务影响机制探究。通过案例研究或实证分析等方法,了解非审计服务的类型和提供方式对审计过程和审计质量产生的作用机制和影响效应，探讨其作用的可能机制和路径。三、研究意义和预期结果本研究旨在对非审计服务与审计质量之间的关系进行深入探讨，对于提高审计质量具有重要的意义。预期研究结果如下：1、能够系统评价非审计服务对审计质量的影响，进一步明确非审计服务对审计质量的作用和影响程度，为相关政策制定和实务操作提供依据。2、揭示了非审计服务对审计质量影响的机制和路径,可能为注册会计师事务所提供扩展业务范围与服务质量提升之间的切入点。3、为后续研究提供理论和实践上的参考。四、可行性分析本研究拟采用定量和定性相结合的方式进行，具有一定的可行性。相关文献和数据已经收集到足够的量，且研究方法成熟，研究设计合理并有明确的研究目的和问题定义，可以完成对非审计服务对审计质量影响的实证研究。5、研究进度安排本研究预计周期为12个月，安排如下：第一月：明确研究问题，制定研究计划、调研与文献收集。第二至三月：建立定量模型，设计实证问卷或调查表，构建实证分析框架。第四至九月：数据的收集与整理，对实证分析结果进行统计分析。第十至十一个月：上述结果分析和总结，并进行比较分析，重点将影响机制探究。第十二个月：论文撰写及答辩。六、参考文献1.Knechel,W.R.,Krishnan,G.V.,Pevzner,M.,&Shefchik,L.B.(2013).Doesauditfirmindustryspecializationimproveauditquality?Auditing:AJournalofPractice&Theory,32(1),235-255.2.Gul,F.A.,&Tsui,J.S.(1999).Auditorindependenceandtheprovisionofnon-auditservices:EvidencefromUKfirms.JournalofAccountingandEconomics,26(1‐3),87-107.3.Ashbaugh,H.,LaFond,R.,&Mayhew,B.W.(2003).Donon-auditservicescompromiseauditorindependence?Furtherevidence.TheAccountingReview,78(3),611-639.4.Lin,F.J.,&Wu,L.(2014).Theeffectofnon-auditservicesonauditorindependence:EvidencefromTaiwan.JournalofInternationalAccountingResearch,13(2),67-84.