PAGEPAGE8公考的途径和方法在公务员考试中，削弱题型是逻辑判断局部的重点题型，削弱题型的解题思路是将某选项放入前提和结论中，使段落推理成立或结论的可能性降低，这个选项就可能是正确答案。削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。因此削弱的途径分为：削弱前提、削弱论据、削弱论证方式。结合途径常用的削弱方法有否认假设、反对方法、无因有果、有因无果、因果倒置、存在他因等。1.否认假设因为假设连接着前提和结论，如果否认了假设，就能动摇题干中的依据，从而说明题干推理是不可行的，起到削弱题干论证的作用。例：一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，平安性能要好于旧型发动机。在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为平安性并非客户的首要考虑。下面哪项如果正确，会最严重地削弱该制造商的结论〔〕A．新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差异B．新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用C．私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购置发动机D．客户认为旧型发动机在平安性方面比新型机好，因为他们对旧型发动机的平安性了解更多分析：题干推论的假设是客户对新、老发动机在平安性能方面的了解程度一样，所以要削弱该推论，只要否认了这个假设即可，答案为D。2.反对方法有一类削弱题型中题干的推理为“为到达一个目的而提出的一个方法〞，要削弱题干，就要找出使这个方法不可行的选项。例：某乡间公路附近经常有鸡群聚集。这些鸡群对这条公路上高速行驰的汽车的平安造成了威胁。为了解决这个问题，当地交通部门方案购入一群猎狗来驱赶鸡群。以下哪项如果为真，最能对上述方案构成质疑〔〕A.出没于公路边的成群猎狗会对交通平安构成威胁B.猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群C.猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群D.猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫分析：反对方法的削弱就是指出“方法不可行〞，即解决问题的方法本身就是个问题。A项如果为真，说明用猎狗来驱赶鸡群，虽然可能减少鸡群对交通平安的威胁，但因此带来了猎狗对交通平安的威胁，这就构成了对题干方案的严重质疑。B项指出伤害鸡群虽然会带来损失，但是跟交通平安无关，排除；C项指出使用猎狗的方案有一定的难度，但是并不意味着一定不可行，削弱力度不够，排除；D项指出猎狗方案需要其他手段支持，也不意味着一定不可行，削弱力度缺乏，排除。因此，此题选A。3.无因有果无因无果的削弱方式是题干逻辑推理为：“A→B〞,那么选项中存在〞非A→B〞的就是削弱性选项。例：近来东南亚局势不稳定，是由于禽流感的影响。但假设没有经济形势的动乱不安，禽流感对局势的影响将不明显。因此，为了阻止局势不稳定必须稳定经济形势。以下哪项如果为真，那么最能削弱上述结论〔〕A．经济形势的动乱不安与禽流感没有关系B．在禽流感之前，东南亚局势已经不稳定C．东南亚没有尝试预防禽流感D．在经济形势动乱之前，类似禽流感之类的疫情已屡次造成东南亚的不稳定分析：此题选D。题干的逻辑推理为“经济形式动乱不安〔原因〕→禽流感对局势影响大，造成局势不稳定〔结果〕〞，而D项“经济形式没有动乱不安〔没有原因〕→禽流感对局势影响大，造成局势不稳定〔仍有结果〕〞，典型的无因有果的削弱。4.有因无果有因无果的削弱方式为题干的逻辑推理为：“A→B〞,那么选项中存在“A→非B〞的就是削弱性选项。有因无果的削弱方式比拟常用的方法就是找出结论成立的反例。例：“常在河边走，哪有不湿脚。〞搞财会工作的，都免不了有或多或少的经济问题，特别是在当前商品经济大潮下，更是如此。以下哪项，如果是真的，最有力的否认了上述断定〔〕A.某投资信托公司的会计，经营财务三十年，拒收贿赂，一尘不染，屡次受到表彰B.随着法制的健全，经济犯罪必将受到严厉的打击C.由于加快了两个文明建设，广阔财会人员的思想觉悟有了明显的提高D.以上断定，宣扬的是一种“人不为己，天诛地灭〞的剥削阶级世界观分析：此题选A。题干的推理是：搞财会工作→都会有经济问题。A项是，某投资信托公司的会计搞财会工作→没有经济问题。对于“哪有不湿脚〞这种对所有做财会工作的人的判断，关键是找反例。哪怕找一个都可以，选项A就是一个反例，有因〔搞财会工作〕却无果〔没有经济问题〕，因此最能否认题干的断定。5.因果倒置如果有两类因素A和B紧密相关，题干就指出A是造成B的原因，那么要削弱它，就可以说明并非A造成B,而是B才是造成A的原因，这就是所谓的“因果倒置〞。例：某保险公司近来的一项研究说明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环