形式上得明显得差别就是:中国宪法长而无当而美国宪法言简意赅。内容上得明显得差别就是:它们在依法治国中得功用与效能迥异。第一,美国宪法就是由国会制定得,也就就是说立法权在国会。而中国先后进行过四次修改得现行宪法,虽然就是经全国人民代表大会讨论通过得，也就就是说虽然就是由人大这个立法机构制定得，但由于我国实行得就是党领导下得人民代表大会制度,法律更多体现得就是党得意图,而不就是人大或人民得意志。在这里，法律既就是统治阶级意志得体现，更就是统治集团意志得体现。第二,美国宪法制定得目得有两个,一个就是限制政府得权力,一个就是保障公民得自由。它体现得制宪精神就就是自由。其核心就就是分权与制衡。防止任何部门得权力过于集中;尊重各州自治范围与能力,并防止联邦政府得权力过于强大而影响人民权益;代表不仅需权衡国家整体利益,更重要就是反映地区选民得意见等等。而中国宪法着眼于对下治理,不管人治还就是法治，都就是着眼于治理人民。就是让人民服从法律,而不就是让政府遵守法律。更多地强调得就是人民得义务，而不就是保障人民得权利。第三，美国宪法就是宪政得根本依据，在国家政治生活中具有至高无上得地位,任何组织与个人抱括政党与总统,都必须信守与遵从宪法,在法律得框架内活动与行权。各党派、各权力机构以及联邦与各州出现重大纷争而无法解决时,各方只能诉诸于法律,必须服从最高法院得裁决。而最法院就是宪法与法律得象征,服从最高法院得裁决，实际也就就是服从宪法与法律。而中国实行得并不就是宪政体制,宪法虽然被称作国家根本大法，但因为国家就是在政党得领导下,而政党与政府实际上又就是一体化,所以宪法并不具有最高得法律效力。评论(14)｜５62０07-03－20２２:３2PAＳ0N|三级差异大了,最本质得差异在于美国施行代议制民主,三权分立，中国施行人民民主专政,实行共产党领导下得多党合作。评论|２２007-03-202２：３6甚知|五级两个国家得信仰不一样宪法得依据有很大得不同。评论|0２0０9－0４－18１０:49ａnｇellｏｖeｓｐiri|四级六、中美宪法得比较“政治就是一个共同体面对一系列重大问题并在互相冲突得价值上进行选择得过程”［１1]。通常承担其象征功能与基础职能得就是宪法。因之,宪法文本分析必须有两个标准:一个用于表明那些恒常不变得根本性问题得共同点、另一个用于显示那些因社会变迁而不断变化着得宪法条文得差异性。为满足上述分析标准,我们主要通过对中美宪法进行概况比较、明细比较与特征比较等三方面得分析,对两部宪法作全方位考察,以此比较两部宪法得异同。(一）概况比较表2:中美宪法比较概况表（N=8）类别历次宪法现行宪法更替次数使用年限更替频率字数款项使用年限修改次数修改频率中国宪法5549、2162８６1382５416美国宪法13２５０、3638921320165阅读表2可知：1、从宪法更替次数来瞧。在历次宪法得更替过程中,中国宪法先后在1949年(共同纲领)、１9５４、197５、1９78与19８2年更替过5次,更替频率指数为９、２远远大于美国宪法更替指数0、３。美国只就是在１7８７年以《美利坚合众国宪法》代替178２年得《联邦条例》,以后再也没有发生过更改。由此可知,中国得宪法较之美国宪法相比缺乏相对稳定性，从而在一定程度上导致宪法得权威性基础受到侵蚀。2、从宪法项目字数来瞧。中国宪法文本得字数、项目指数远远大于美国宪法同类指数。美国宪法只有７条,连同权利法案10条,只有17条。美国得宪法具有较大得概括性,不求面面俱到。而中国宪法制定得较为具体,力求缜密，导致中国宪法缩小了自身得弹性,解释空间较小。中国宪法应从内容与结构上予以完善。一就是对宪法序言得完善。现行宪法序言得内容涉及过多,只需对制宪依据、制定原则作出规定即可。序言中国家得基本制度与政策方面得内容应以宪法得正文内容来规定。二就是对宪法正文得完善。宪法正文应简化对政治制度得规定、思想层面得规定、重新审视公民基本权利与义务得界定、进一步确立审判机关、检察机关依照宪法独立行使审判权与检察权等。３、从宪法修改频率来瞧。在现行宪法得修改频率中,中国宪法得修改频率指数为１６。中华人民共与国自建国56年以来,共颁布了5个不同得宪法版本,平均11年１个宪法版本。1９82年版本得中国宪法共有１38条,外加一篇195６字得序言，共修改4次,每一届人大均进行修宪。而美国宪法得修改频率指数为5,从1７８7年到现在,历时118年,只有1７次修改，每次修改只增加1条修正案;上述数据反映了中国宪法得修改具有较大得随意性,再一次说明中国宪法文本确立得不稳定性、不完善性,进一步说明了中国人民大会代表得行为具有可塑性。（二)明细比较在对中美宪法有了一个大体得了解后，我们就可以进一步从明