不当得利诉讼中的证明责任研究的中期报告不当得利诉讼是指一个人在未经合法授权的情况下，通过不正当手段获取了他人利益，并且该利益带给他经济上的收益。不当得利诉讼的出现主要是为了使不正当手段获取的利益得到返还。然而，不当得利诉讼需要有相应的证明，因此证明责任显得尤为重要。本中期报告主要研究不当得利诉讼中的证明责任问题。一、不当得利的认定民法典第二百一十四条规定，不当得利是指在没有民事法律行为基础或者有民事法律行为基础但违背了诚实信用原则的情况下，获取了他人的财产利益。因此，在不当得利诉讼中，需要首先认定不当得利的存在。不当得利可以通过以下两种方式进行认定：1.直接认定法这种方式直接认定利益的来源是不当得利，不需要其他方面的证明。例如，有人故意误导他人投资一家企业，并从中获取了经济收益。这种情况下，不当得利便是明显的，对于此类情况，不需要其他证据。2.间接认定法这种方式则需要证据来证明不当得利的存在。例如，有人通过非法手段获取了他人的商业机密，并据此获取了经济收益。在这种情况下，需要有证据证明商业机密的来源是来自于被告方。因此，需要有相应的证据证明不当得利的存在。二、证明责任的界定不当得利诉讼需要有相应的证据来证明不当得利的存在。然而，证明责任的界定便是不当得利诉讼中的一个重要问题。在不当得利诉讼中，一般来说，有两种证明责任。1.主体证明责任主体证明责任指的是，原告方需要证明被告方获取了不当得利。一旦原告方证明被告方获取了不当得利，被告方便需要提出相应的证据证明不当得利并非来自于他们。2.事实证明责任事实证明责任指的是，原告方需要证明被告方获取了不当得利，但是无法证明此利益的来源。这种情况下，被告方便需要提供证据证明此利益并非来自于不正当手段，被告方需要举出相应的证据证明他们没有不当得利的来源。三、证据的采纳问题不当得利诉讼中，证据的采纳问题也是一个重要的问题。在这方面，可以分为以下两个问题：1.证据的适当性问题在不当得利诉讼中，需要有适当的证据来证明不当得利的存在。如果证据不充分或者证明不当得利的证据不适当，则法院将难以确定不当得利的存在。因此，证据的适当性问题十分重要。2.证据的充分性问题证据充分性问题是指，在证明不当得利的存在中，需要有足够的证据支持原告方的主张。如果证据不充分，则原告方可能会失败。因此，在证明不当得利的证据中，证据的充分性问题也是很关键的。总的来说，不当得利诉讼中的证明责任问题是一个需要不断深入研究和探讨的问题。在实践过程中应当根据具体情况采取不同的证明责任。同时，在诉讼过程中需要充分采纳证据，以确保判决的公正和正确性。