最新【精品】范文参考文献专业论文明星经商，跳不出的怪圈明星经商，跳不出的怪圈明星经商，具有天然的优势。但市场是残酷的，当明星褪去表面浮华后，不懂经营、不明法律成为明星经商失败的重要原因。2013年5月9日，北京市朝阳区人民法院对一起合同纠纷案进行宣判，判决解除齐丽英与北京东方欧美图文设计制作有限公司（以下简称东方欧美公司）的合同，东方欧美公司返还齐丽英88万余元，张咪对其中76万余元承担连带责任。2011年，歌手张咪因筹划舞台剧被投资人索要投资款，一度陷入“诈骗门”。诈骗还是民事纠纷齐丽英是一名服装设计师，黄子琦是“女子水晶乐坊”（乐队）的出品人。据媒体报道，2011年8月，“女子水晶乐坊”的经纪人王飞跃发微博称：2010年6月，齐丽英在一次聚会中和张咪认识。多次见面后，张咪透露自己正在和外国音乐人合作音乐剧《中国一夜》，有望于2011年6月在维也纳首演。2010年12月，张咪同样以合作音乐剧的名义找到“女子水晶乐坊”的出品人黄子琦。一个月后，张咪给黄子琦打电话称资金不够不能顺利启动。随后，齐丽英和黄子琦先后支付给张咪100万元和50万元。当时，张咪并未出具在文化部申请的批文以及在欧洲各个剧院签订的场地和演出合同。齐丽英和黄子琦虽然犹豫，但觉得张咪是公众人物，依然与她签订了意向合同。张咪也分别给两人写下收据。张咪向两人承诺音乐剧将于2011年4月在维也纳正式开始排练，6月首演，此后，将在欧洲各国展开巡回演出。可是，直到2011年5月，依旧没有任何演出动静。2011年5月，张咪告诉齐丽英、黄子琦，要请英国2012年奥运会的导演，需要很多钱。随后，她又称有个大投资商投了3000万元，希望两人能再投些钱。齐丽英和黄子琦觉得各自所占股份比例太小，拒绝与张咪合作。张咪称不想做没关系，并承诺会在5月底前归还资金。此后，齐丽英和黄子琦拨打张咪的手机，总是无人接听。有时，张咪也接电话，但称不在北京。齐丽英、黄子琦认为张咪的行为是诈骗。2011年8月23日深夜，张咪在首都机场要乘机飞往国外，被警方带到派出所协助调查。事后，因证据不足，警方并未对张咪进行刑事立案处理。2011年8月26日，张咪召开记者发布会澄清此事，表示音乐剧项目处于执行过程中，并无诈骗行为。她表示，黄子琦承诺的100万元投资，还有50万元资金没有到位。2011年7月，音乐剧因各种原因进度受阻，张咪说齐丽英在此时流露撤资意愿。“英子（齐丽英）突然提出想单方面解约撤资，但是，根据她与外方合同的约定，她无法向外方提出撤资，一旦提出就构成了合同违约。所以，她就把矛头指向我，让我退还她100万元投资款及利息。我告诉她，我只是项目的参与者，而不是合约的履约人，我没有义务承担这个责任。尽管如此，她屡次带人到我的住所找我要钱。我只好向公安机关报警，并搬家。”对于诈骗传闻，张咪反击道：“我很负责任地告诉大家，我不是诈骗犯，我是被诈骗的。”2012年1月17日，齐丽英将张咪、东方欧美公司起诉至北京市朝阳区人民法院，要求解除她与东方欧美公司、张咪之间的投资协议，由东方欧美公司与张咪返还收取的制作音乐舞台剧《中国一夜》的投资款100万元及利息，法院受理了此案。张咪承担连带责任2013年5月9日，朝阳区人民法院开庭审理齐丽英与张咪、东方欧美公司的合同纠纷一案。当天，齐丽英及其代理律师、张咪的代理律师出庭参与诉讼，张咪本人及东方欧美公司未出庭应诉。在庭审过程中，齐丽英称，经张咪介绍她与东方欧美公司签订了一份内容为共同制作音乐舞台剧《中国一夜》的合同。在张咪的安排下，她将100万元投资款汇到张咪的个人账户，张咪出示了一份收条。直到张咪承诺该音乐舞台剧首演时间前一个月，齐丽英仍未看到与音乐舞台剧《中国一夜》创作有关的制作团队、主创人员、音乐剧本等。经齐丽英查访，张咪与东方欧美公司均没有涉外演出资质，音乐舞台剧《中国一夜》没有任何实质性的工作。100万元出资款被张咪擅自动用并据为己有。张咪的代理律师辩称，齐丽英为投资音乐舞台剧《中国一夜》项目与东方欧美公司法人艾迪·斯瓦伯达签订《制作合同书》。由于张咪不是合同当事一方，因而，张咪不是本案适格被告。合同签订后，张咪接受合同双方请托，代为确认齐丽英的投资款项支付到位并出具收条。法院经审理后认为，涉案合同的履行长期处于停滞状态，现距制作方策划的舞台剧首演时间已近两年，仍未有证据表明合同履行方面有明显进展或其他积极信号，双方的权利义务由此悬置，不利于市场交易的稳定和健康发展，法院准予解除合同。张咪以其名义建立专款专用账户，她对投资款的使用负有监管的职责，所以，对于相应非法动用的款项及剩余款项应与东方欧美公司承担连带返还责任。据此，北京市朝阳区人民法院判决，解除齐丽英与东方欧美公司的合同，东方欧美公司返还齐丽英883176.88元，