假账的根本原因是会计准则？一、假账的根本原因是什么？咱们不扯上市公司那么高大上的假账问题，就说夫妻之前那点私房钱。把一个家庭比作一个小微经济体，利益关联方是夫妻二人。丈夫为什么有藏私房钱的动机呢？不想全部“交公”，就是想留一块利益的“自留地”罢了。这样的经济体需要复杂的会计准则吗？不需要，只是简单的现金收入与支出计算得到一个结余而已。对于一个家庭，没有复杂的投资融资与经营业务，也犯不着弄“权责发生制”与“实质重于形式”等会计原则，简单计算资金“结余”的会计方法就是不错的“会计准则”了吧，怎么还会有假账？原因在于利益！财务报告的提供者面对利益没有做到“不起心不动念”。因此，假账的根本原因是：人心！二、如何打击假账？假如某家，夫妻二人，丈夫负责赚钱（充当总经理角色），老婆就是最重要的利益相关方。她丈夫如何经营赚钱的呢？假设就是约人打麻将，把赢钱作为“经营的财务目标”。妻子为了防止丈夫藏私房钱，就和其他打麻将男人的老婆约定，不允许这些男人打麻将通过现金结算，全部搞转账。这时候，所有的女人组织起来，就形成金融市场的投资者，具有组织属性就相当于政府的出现。她们利用的手段就是监督手段，这些男人还会做假账吗？男人们可能会想办法自己再注册一个号，赢了钱用暗地里的收钱，输了钱，用公开的号付钱。这些手段是“一夫一妻”制度下的玩法，如果允许“一夫多妻”制度，这些男人为了多吸引几个老婆，可能就这样玩：输了钱用私下的号付款，赢了钱拿公开的号收款，这就是虚增利润。“一夫一妻”制度下的玩法相当于小型企业的操作：一方是企业一方是税务局，为了利益的“自留地”，拼命隐藏利润与收入。“一夫多妻”制度的玩法相当于上市公司，为了金融市场多吸引投资者，虚增利润，虚增资产，虚构现金流入。所有的女人共同规定只能开一个号，而这些男人们私自开号，后来通过立法手段，搞开号“实名制”，这时候为了反对假账，在监控技术基础上引入法律手段。这时候的男人们，就会这样玩：他们私下约定，部分输赢走收付款，部分金额暂时签发“欠条”，今后再有输赢，互抵（大家都先不入账，收入费用跨期确认）。或者干脆找身份证开户等等。现实中的世界，利益驱动机制比较复杂，比如原来就是一夫一妻，丈夫外出经营，是监督与被监督的关系，后来引入资本市场筹资的机制，搞股份制，发行股票，原来的控制人（妻子）就可能和管理层（丈夫）合谋造假，争取让证券市场上的股票卖个好价钱，然后妻子卖出股份套现带着自己的老公到其他地方再弄一个公司，让其他女人（资本市场其他投资者）蒙受损失。大家其实可能发现，监控是手段，只要面临利益驱动，就会有造假，完全靠监控手段是不能解决问题的。三、假账的锅，该不该注册会计师来背？文章开头引用的文章，还有这样的观点，截图如下：会计师事务所是财务造假的源头？注册会计师审计是监控里面的一个环节，我们知道，一味靠监督其实是不够的，但是能取消监督吗？生病只吃药，不加强身体锻炼是不行的，但是能否认吃药的作用吗？这种简单逻辑实际上大家都明白，我怀疑原文作者“大脑”有问题，用简单线性思维，非此即彼，非白即黑的思维来发表观点。注册会计师是国家赋予法定权利进行审计业务的机构，面对假账，就是面对利益驱动机制，本质上是需要注册会计师作为“局外人”进行执业，但是注册会计师也是人，也有自己的利益，现在审计费是被审计的企业支付，所以，现实中的审计出现利益失衡。这也是属于监督机制运行问题，或者说监督机制不能解决终极问题，因为终极问题是“人心”。会计师事务所也有和企业“一拍两散”的时候，解约、无法表示意见审计报告、否定意见等也是有的，当会计师事务所承担法律责任与风险大于审计费的利益时，任何事务所都不会顺从企业，良心会计师也会遵照审计准则与会计准则选择中立态度，说会计师事务所是财务造假源头，过于偏激。我们应该承认注册会计师不是上帝，注册会计师有注册会计师的利益驱动，注册会计师面对社会中复杂利益驱动机制，也会失衡，但是不能把财务造假的锅都让注册会计师来背。四、能不能说会计不为金融市场服务？该文有个雷人观点认为会计为金融市场服务是本末倒置。会计的目的是什么？存在的必要是什么？不为重要利益相关方提供财务信息，会计的意义何在？这就像老婆叫老公报报账，身上有多少钱，老公说老子自己记的账自己看，又不是给你这个婆娘看的，这还叫夫妻关系？会计不为金融市场提供信息，还是投资方与被投资方的关系？会计不为金融市场服务，这观点真扯淡！企业与金融市场的信息传递与关联，会计信息只是一个方面，现实中是依靠多