定州两次乡村建设试验的比较研究的综述报告近年来，随着我国城镇化进程的加速，乡村建设试验也成为了我国发展的重要战略之一。其中，河北省定州市的两次乡村建设试验备受关注。本文将对此进行比较研究的综述报告，以深入了解这两次试验的不同之处和经验教训。一、背景定州市位于河北省中部，是中国历史文化名城，具有悠久的历史和文化底蕴。随着城镇化进程的不断推进，定州市也加速了新型城镇化的发展。为了促进与推进乡村发展，定州市政府在2012年和2017年分别进行了两次乡村建设试验。二、试验方案1.第一次试验第一次试验是在2012年进行的，是我国改革开放以来的首次尝试。这次试验提出了以“三变一拆”（即逐步实现土地托管、村集体与居民家庭产权分离、村委会与村民自治分离、农民房屋自愿拆迁）为核心，以农村产权制度改革、集体经济发展、公共设施建设和市场化服务为重点的乡村建设试验。其目的是推进农业现代化，培育新型农民，促进产业转型升级和城乡融合发展。2.第二次试验第二次试验是在2017年进行的，是在第一次试验的基础上进行的全面升级。此次试验将“三变一拆”作为基础，围绕着乡村资源保护、城乡统筹、农村生活改善、乡村治理等方面进行了探索。比如推进农民户籍制度改革，保障农民权益；在土地流转方面，提出了“土地流转条约”等措施，确保农民利益最大化；加大对“产城融合”意义的理解，实行“人居环境共建联动”，优化农村集体经济管理等等。三、两次试验的比较1.试验时间第一次试验于2012年启动，而第二次试验是在2017年展开的，试验之间相差了5年时间。这也意味着从第一次试验中得到的经验和教训为第二次试验做出了更多的贡献。2.试验内容第一次试验以“三变一拆”为主线，注重了农村产权制度改革、集体经济发展、公共设施建设和市场化服务。而第二次试验则进一步提出了乡村资源保护、城乡统筹、农村生活改善、乡村治理等方向。3.试验成果第一次试验，我国首次breakthroughwithrapidsteps了“三变一拆”的尝试，有益于农民合法权益的保护，促进了农村持续发展。但在试验实施的过程中，也暴露出一些问题，如在产权制度改革方面落后。而第二次试验则是在第一次试验的基础上进行了全面的升级和提升。在资源保护、户籍制度改革、土地流转等方面有所创新，也充分考虑了乡村治理等问题。四、启示通过对定州两次乡村建设试验的比较，可以发现，随着我国城镇化进程的加速，农村的现代化建设也面临着更大的发展机遇和挑战。本文总结出的几点启示如下：1.乡村建设需要长期实践，要有定力和耐心，不能急功近利。2.认识到乡村发展面临的各种问题，要从根本上解决问题，因地制宜，注重差异化。3.注重维护农村的生态环境，乡村是我们的祖国脊梁，要注重保护，促进可持续发展。4.注重宣传，提高农民的文化素质和观念，牢固树立文化自信，使他们对未来保持信心和希望。5.推广好的经验做法，提高农村基层治理水平，构建优秀乡村发展模式。总之，定州两次乡村建设试验为全国乡村改革和建设探索开辟了新路，但这只是开始，我们还需要大力推动和实践，秉持创新的精神，使这项试验切实落地生根。