关于完善民事诉讼管辖权异议制度的理性思考的中期报告首先，完善民事诉讼管辖权异议制度的必要性在诉讼中显而易见。诉讼管辖权是民事诉讼的基础，它直接影响到案件的审理效率和公正结果。在实践中，由于法律的不明确和司法实践的复杂性，诉讼双方在管辖权问题上常常存在意见分歧。因此，引入管辖权异议制度，可以帮助解决当事人对管辖权的争议，并提高诉讼的公正性和效率。在完善民事诉讼管辖权异议制度时，应考虑以下几个方面：1.明确管辖权异议的基本准则和程序健全管辖权异议制度，需要有明确的基本标准和程序。首先，应明确管辖权异议的主张和证据的承担责任以及证据的需要。此外，我们还需要审查异议的性质和标准，并确定异议的程序和时限。这样才可以避免管辖权异议的滥用和迟延等现象。2.加强对民事诉讼管辖权规定的精细化法律应该进一步规范诉讼管辖权的适用范围和标准，如诉讼主体，诉讼标的，地域等问题。此外，需要完善相关的司法规则和管辖权判例，以充分保障诉讼双方的权益并提高司法实践的公正性。3.依法扩大调解方式并强化调解效力注重调解是完善民事诉讼管辖权异议制度的重要考虑之一。在现实生活中，有许多案件之所以发生争议，主要原因是当事人在沟通和了解的过程中存在很大的误解和错误的预期。因此，通过调解可以尽量降低诉讼双方的冲突，并避免审核和处理管辖权异议所带来的长期诉讼成本和时间效率。以上是我对完善民事诉讼管辖权异议制度的一些中期思考。在我看来，规范的管辖权异议制度可以有效的保障当事人在诉讼中的合法权益，为维护社会公平和稳定，提高司法效率和公正性发挥重要的促进作用。