对我国保荐人制度的问题探讨及完善建议——基于国内外制度比较分析的中期报告保荐人制度是中国资本市场的重要组成部分，其作用是在上市过程中为企业提供财务和法律等方面的咨询服务，协助企业顺利上市，维护市场公正和透明。然而，当前我国保荐人制度仍存在着一些问题，例如保荐人的法律责任不清晰、监管机制不健全、信息披露不透明等。本文将从国内外制度比较的角度出发，对我国保荐人制度存在的问题进行探讨，提出完善建议。一、国内外保荐人制度的比较（一）英美保荐人制度英美的保荐人制度在市场发展和法律法规方面具有相对完善的经验，主要特点如下：1.保荐人的法律责任明确。英美保荐人在企业上市过程中需要提供严谨的专业意见和保证，并承担严格的法律责任，包括可能因资料不实或者虚假行为导致的赔偿和惩罚。2.监管机制健全。英美保荐人制度的监管机制相对健全，监管机构会定期对保荐人进行资格审核和行业监管，并对违规行为进行惩罚。3.信息披露透明。英美保荐人在企业上市过程中需要提供丰富的信息披露，包括财务、法律、管理等多方面的信息，并在企业公开发行后派驻工作人员对企业进行持续跟踪。（二）我国保荐人制度问题与英美相比，我国保荐人制度存在以下问题：1.法律责任不明确。我国《证券法》对保荐人的法律责任规定不明确，未明确规定保荐人应当承担的民事、行政和刑事责任，导致保荐人管理缺乏规范。2.监管机制不健全。我国目前的保荐人监管机制存在监管主体单一、缺乏互联网监管等问题，监管效果不佳，无法保证保荐人的专业资质和行业行为的规范性。3.信息披露不透明。我国保荐人在企业寻求上市前需要提供的信息披露相对较少，很多重要信息未能披露，缺乏科学性和透明度，投资者往往难以对企业的真实情况进行评估。二、完善我国保荐人制度的建议为了解决我国保荐人制度存在的问题，有以下建议：1.明确保荐人的法律责任。通过加强监管、完善监管机制，并对保荐人在业务活动中的行为进行明确规定和制定标准，进一步明确保荐人的法律责任。2.健全监管机制。建立健全保荐人监管机制，并探索引入民间机构参与监管，分散监管主体，提高监管效果。3.加强信息披露监管。推进信息披露标准、信息发布机制、信息化方式的建设和法律制度的完善，及时披露企业财务、生产、管理等重要信息，以提高信息披露的透明度和完整性。4.提升保荐人的专业水平。完善保荐人培训体系，提高保荐人的质量和专业水平，同时鼓励规范企业发展，加强对企业的有效风险管理。总之，保荐人作为资本市场的关键参与者，对于企业的顺利上市、市场法制的完善、投资者权益的保障等方面都具有重要的作用，因此有必要加强保荐人制度的规范化、科学化和透明化，为资本市场的发展注入新的活力和动力。