《瞎眼狐清窝》读后感看完一本名著后，相信大家都积累了属于自己的读书感悟，这时就有必须要写一篇读后感了！想必许多人都在为如何写好读后感而烦恼吧，下面是小编精心整理的《瞎眼狐清窝》读后感，仅供参考，大家一起来看看吧。《瞎眼狐清窝》读后感1在我心目中，“狐狸”是邪恶的的代名词，它狡猾，狠毒，奸诈，是一个十恶不赦的大坏蛋。可当我看到《瞎眼狐清窝》这一篇文章像一把金钥匙，改变了我对狐狸的看法。《瞎眼狐清窝》讲述了一个原本幸福的红狐家庭在一次觅食时，公狐灰背和小雌狐黄胸毛险遭巨蜥的毒手，雌红狐蝴蝶斑的双眼也被抓瞎。一个幸福的红狐家庭转眼间仅剩下一只瞎了眼的雌狐和一只年仅一岁零两个月的小公狐。从此，母子的生活落魄潦倒，艰难度日。觅食的重担落在了小公狐的身上。我想：一只完全要依赖儿子生活的瞎母狐怎么可能清窝呢？可是，可是蝴蝶斑出人意料的将自己的儿子赶出了家门。我疑惑不解地想：蝴蝶斑不是再将自己推往绝境吗？它为什么要将小狐狸逐出家门呢？后来我明白啦，狐清窝，对狐来说，是一种不可逆转的习性。因为一岁半的公狐，正站在幼年跨向成年的门槛上，是一个逆造性格的关键年龄。如果这个年龄的小狐狸继续滞留在旧窝，就会智力低下、交际能力低下、猎食技艺低下。狐清窝，顺应汰劣留良的竞争规律、接受大自然的筛选，有进化意义上的好处。蝶斑之所以宁可饿死也要把小公狐驱赶家门，正是为了不让自己的儿子成为窝囊废呀！其实，天下的母亲不都是如此吗？狐狸这样狠毒，可对自己的'儿子情深意重，何况我们自己的妈妈呢？从牙牙学语、蹒跚学步，到一个十三四岁的少年，每一个脚印不都是父母陪我们走过的吗？和父母在一起的每一点每一滴都耐人寻味、值得琢磨。最近，我和爸妈总是在学习上、在电脑电视上有分歧。总认为他们不理解我、不了解我并且总是啰啰嗦嗦。但我知道是自己不对，他们是为我好，可我总是无法接受。但现在我懂了，我懂了无论父母怎样做，他们都是为我们好。我们应当换位思考，理解一颗做父母的心呀！就像文中的小公狐那样，也许当时它不明白妈妈为什么要将自己驱逐家门，但当它自己是一位父亲时，它就会理解一颗做父母的心呀！《瞎眼狐清窝》读后感2托氏的书最先接触的是复活，这实在是个错误。小学时喜欢读故事，大仲马堂吉诃德一类，突然接触到俄国冬天那股子阴冷，沉甸甸的道德枷锁人性召唤还真是消化不能。从此把俄罗斯抛到脑后。大一看安娜卡列尼娜，关于婚姻与家庭的巨著，却出乎意料地好读，大概是线索分明吧，两条并行——安娜与列文。安娜的形象实在是光彩照人，不分男女大概都会心生爱慕。可是这份光彩却在对沃伦斯基的情爱与对孩子的母性的无法平衡中慢慢磨尽，看着美好走向毁灭，把烛光吹灭。安娜太过美好，相较之下，卡列宁与沃伦斯基都像是为安娜作陪衬而生的，都是那样的可憎，细细想来又觉得亦是常人。此外印象深刻的还有尼古拉的死，安娜与沃伦斯基私奔在外时拜访的那个画家，以及唯美的滑冰那一段，还记得书中的插图。书中最爱的人物是列文，看的时候只觉得与自己的感情思想有诸多贴合之处，他与妻子(我竟然忘记名字了)在小桌上以手书写心中所想之话的首字，实在是非常动人。战争与和平大概看了一个月，期间夹杂着别的书，今天早上终于把第四本还给图书馆了(虽然有点草草收场)。四卷本一本本从图书馆借来，非常有成就感。没有读过别的译本，草婴先生的翻译读起来还是很舒服的，安娜的那部也是。另外上海文艺的这套精装整体做得都不错，字大看着不累，还有插图。跟安娜比起来，战争与和平实在是宏大太多。整体来说是四条线，安德烈，皮埃尔，保里斯，尼古拉，不过后来重点似乎放在了前面二者身上，尤其是皮埃尔。此外，对各色人物的描写也是不厌其烦，一开场的舞会，安娜舍勒就是个让人难忘的人物(这应该算是扁平人物吧?);打仗泡妞赌博都有一手的陶洛霍夫，却偏被托翁添上了好儿子的身份，让人都来不及恨;永远在那里美丽着的海伦(这个名字是故意的?)，最后的猝死却实在匆匆收笔。写巨著必是大笔力，开合之间风云四起。这部书并非单一视角，而是时而透过娜塔莎的眼睛，时而穿过皮埃尔的思想，时而站在彼得堡的贵族聚会上巡视，时而俯视大地上的拿破仑与沙皇众生，时而是客观描绘战争画面，时而又作者主观议论连连。外国文学都喜欢心理描写，雨果是一节环境描写一节故事情节，托翁则好像有憋不住的议论一样。他反对个人英雄主义，大力嘲讽拿破仑(那白胖的小手哟)，对沙皇也不算客气，他认为所谓英雄们决定往往不知道自己在做什么，其实他们是被宏大的历史推着走的，就算他们做出了决定，也不能很好的传达到最下面。对于一场战争，他更强调士气，强调人民的力量，包括游击战之类……战争不是历史学家笔下的战争，托尔斯泰认为他们只是写自己心中的战争——首先有一个结果然而捏造出一个原因来。如何还原历史，什么才是真实的历史?也许就是最平凡的。好比法军没有那么伟大，俄军也没有那么英勇，士兵们