“媒体审判”规制模式比较及其选择的开题报告摘要：随着互联网时代的发展，传媒行业的发展呈现出日益迅速的趋势。然而，新闻报道中的“媒体审判”现象也受到了广泛的关注。本文立足于媒体审判规制模式，比较不同的规制模式，并针对其优缺点进行探讨，以此为基础来探索在当前环境下闵行区如何选择适合的规制模式，以保障新闻传媒行业的健康发展。关键词：媒体审判；规制模式；比较；选择一、研究背景随着互联网时代的到来，传媒行业正不断呈现出日益迅速的发展趋势。然而，新闻报道中的“媒体审判”现象也受到了广泛的关注。媒体审判是一种基于道德标准的舆论引导方式。在处理某些特定事件时，媒体会对相关人物进行价值评判，并对其进行舆论的批判或赞扬等，来达到引导公众看待事物的效果。虽然媒体审判的作用并不容忽视，但在实际应用中，媒体审判仍然存在不少问题，比如一些媒体出于自身利益考虑，可能会出现夸大事实、编造谣言等情况，从而引发公众热议。媒体审判的问题不仅仅局限于媒体的道德问题，更涉及到如何选择合适的规制模式来保障媒体的公正诚信。因此，需要对不同的媒体审判规制模式进行比较，来探讨如何在当前环境下选择适合的规制模式，以保障新闻传媒行业的健康发展。二、研究目的本研究旨在比较媒体审判规制模式，并探讨其优缺点，以此为基础来探索在当前环境下闵行区如何选择适合的规制模式，以保障新闻传媒行业的健康发展。三、研究内容及方法本研究将采用文献研究、案例分析等研究方法，分析国内外有关媒体审判规制模式的文献资料，并比较不同的规制模式。研究内容主要包括以下几个方面：1.媒体审判规制模式的分类及特点；2.不同媒体审判规制模式的比较分析；3.基于当前环境下闵行区选择合适的媒体审判规制模式的探讨。四、研究意义本研究对于解决当前新闻传媒行业中存在的“媒体审判”问题，保障行业的健康发展，具有重要意义。通过比较不同的媒体审判规制模式，探讨每一种规制模式的优缺点，以此为基础来选择适合的规制模式，可以有效地避免媒体出现道德问题，促进社会的和谐发展。五、研究计划1.前期准备：阅读相关文献，收集案例资料，明确研究方向，确定研究方法。2.中期执行：进行比较分析，撰写研究报告。3.后期总结：总结研究成果，整合研究报告，进行答辩。六、参考文献1.张志友.媒体审判——舆论引导中的道德问题[J].新闻出版,2003(03):18-20.2.范建平.媒体审判的现实意义[J].现代传播(境外版),2004,08(003):71-73.3.孙文化.媒体“第四权力”的现实审视[J].新闻记者,2011(06):66-67.4.TracyL.Tuten.SocialMediaMarketing[M].SagePublicationsLtd,2014.5.瞿鹏程.网络时代的中国媒体审判现象及对策探析[J].河南科技大学学报(社会科学版),2015,19(004):49-51.