此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。PAGEPAGE6谈马克思主义政治经济学的价值谈马克思主义政治经济学的价值本文关键词：价值，马克思主义政治经济学谈马克思主义政治经济学的价值本文简介：摘要：马克思主义劳动价值理论作为马克思主义政治经济学的重要组成部分，由历史的长期发展演化而来，并逐步推导出马克思理论系统。然而随着社会发展及中国特色加入，该理论在当代中国社会上广受好评也面临反对的声音。为分析反对意见产生的原因、提出对应解释、预测马克思主义劳动价值论发展方向。本文首先分析当今理论背景谈马克思主义政治经济学的价值本文内容：摘要：马克思主义劳动价值理论作为马克思主义政治经济学的重要组成部分，由历史的长期发展演化而来，并逐步推导出马克思理论系统。然而随着社会发展及中国特色加入，该理论在当代中国社会上广受好评也面临反对的声音。为分析反对意见产生的原因、提出对应解释、预测马克思主义劳动价值论发展方向。本文首先分析当今理论背景与时代背景，提出对该理论研究的重要性。通过对反对意见提出解释、简评劳动价值论、预测其发展方向，对于马克思主义劳动价值论进行全面分析并强调其对资本主义基本矛盾理论的推动，阐述其时代和理性。关键词：抽象劳动；劳动价值论批评学说；劳动价值论的时代和理性1为何讨论马克思主义经济学价值论从理论角度看，历史上各个学科的任何理论都会从一个基石出发，延伸出一套体系，以抽象演绎法为主导的古典经济学更是如此。而这个基石毫无疑问在于我们所研究的商品交换的实体——财富(商品)到底由怎样的价值决定。马克思倡导的劳动价值论，以使用价值与交换价值的两重性来着重阐释一元论(价值来源于抽象劳动)；斯密在后期从劳动论转入收入论，走向商品价值的多元论；而边际学派则以主观效用来认定商品价值；到马歇尔之后的新古典经济学逐渐开始以商品效用和人的需求两方面来看待价值问题，从而慢慢开始从价值论走向价格论。不同的理论起点尽管在相同的方法论下仍会产生不同的理论结果，而理论结果差异引导我们对理论本身进行反思。从社会角度看，当今不少理论学者错误的理解了劳动价值论，产生了很多流行却又缺陷的思路和观点。第一，有学者盲目“坚持和发展”劳动价值论，为了适应经济发展需要将资本、土地等非劳动因素纳入劳动价值论，强调一元经济价值论与多元财富论同时并存与应用，将劳动价值论与社会财富论分割来适应社会发展。第二，有学者认为劳动价值论是价格论的基础，价值与价格是一种本质与现象之间的关系，承认供求影响价格，但认为价格决定者仍然是劳动。第三，有学者为迎合多元要素论等，简单否定劳动价值论。在今天中国的特殊国情下，一方面坚持劳动价值论理论基础；另一方面承受改革开放以后西方经济理论以及市场经济带来的强烈冲击。在无数反对与恐惧声中却为中国带来了30年高速发展，直接促进了中国的崛起。面对矛盾的理论与矛盾的现实，有理由对马克思主义经济学说的根基劳动价值论提出质疑；有理由认为在经济改革的大背景下，理论与现实之间的严重脱节难以为继，应该有适应新环境的革新。2马克思对于劳动价值论的论证马克思得出劳动价值论经历了三步逻辑论证。(1)根据基本假设，两种商品(作为使用价值)按照一定比例能够交换，说明两者之间必定存在着某种等价的共同物。(2)该等价共同因子不包含商品几何、物理、化学等其他天然的属性。由于使用价值只有质的差别，因而该公共因子不包含任何一种使用价值的因素；而交换价值有量的差别，则该公共因子只包含交换价值因素。(3)如果将劳动的使用价值抽取，也就是将使劳动产品拥有使用价值的物质组成抽取，那么各劳动将全部化为人类的抽象劳动，不再存在差别。从而得出抽象劳动是商品价值的唯一源泉。3关于马克思主义劳动价值论的评析3.1针对劳动价值论批评学说的辩护(1)货币在马克思理论中被看作一般等价物，是一种特殊的商品形式，度量着商品内涵的抽象劳动，作为一种价值尺度以非实物形式存在；而用作交换的商品以实物形式存在。很多学者认为两种存在形式是相互承担的双向关系，而马克思主义价值论证明该关系是物质形式对于非物质形式的单项承担关系。比如3美元可以表示一个面包，但是反过来一个面包表示。3美元就毫无意义。这意味着虽然两者可以独立存在，但是说实物形式是非实物形式的物质承担者是有意义的，而非实物形式对于实物形式的承担是没有必要的。尽管进行双向承担关系的表述合乎主要矛盾与次要矛盾之间的逻辑，却不合劳动二重性的逻辑。抽象劳动作为价值的唯一源泉是商品价值的实物承担者，因而只能说实物形式是其物质承担者。这就好比X与Y的关系，虽然理论上两者可以互相做因变量，但是在有前提逻辑顺序的情况下，只能有一个因变量和自变量。(2)马克思将价值定义为商品生产者之间的关系是逻