工业产品构造伦理学伦理学，一般认为是人在社会生活中应该遵循的道德规范和道德准则，是对“应该不应该”等问题做些探讨，因而，有些学者称它为规范伦理学。像“人们应当完成哪些行为?”，以及“人们应当避免哪些行为?”等基本问题是伦理学常常要讨论到的。显而易见，“人的行为”是关注的要点。当我们被告诫，哪些行为可以被完成；或者被避免时，理所当然地追问其理由时，这个理由将涉及到行为本身，也涉及到行为所导致的“善”、“恶”结果。那么，“善”、“恶”是什么?我们可能会说，“当一个事物由于自身的缘故应当存在时，它是善的，当一个事物由于自身的缘故不应当存在时，它是恶的。”进一步说，当一个事物为“善”的时候，它的存在理所应当地会使我们感到快乐；相反，当一个事物为恶时，它的存在理所应当地会使我们感到痛苦。它是作为建立在“正当”的观念上的定义。而关于正当与否的观念是通常人们认为伦理学涉及最多的观念，比如说，“善”应该被理解为那种正当的行为，是由于自身内在价值的缘故应当存在的那种事物，而“恶”则相反。行为正当与否关系到在各种行为中确定什么是道德的，什么是不道德的。往往我们会说，一个道德行为是行为者判断为正当的行为，而一个不道德行为是行为者判断为不正当的行为。“道德”表明的是生活本意的性质，它是一个以存在论为基础的目的论概念。道，在人生问题上，即人道，是存在的有效方式。德，是存在方式之目的性。道德问题应该是伦理的根本问题。基于后现代时期价值多元性的现实，单个的道德主体对于规范性的问题很难获得普遍有效的正确答案，这时应用伦理学应运而生。实际上，应用伦理学是要在“实践”的“问题处境”中直接地考虑道德原则的意义及其可应用性。确切地说，一个具有“应用性”的道德原则就是对于特定的“问题处境”可兑现其“善”的承诺的原则，相应的“道德判断”的判准，就其在此“问题处境”中是否具有可实践性而定。因此，“实践性”才是伦理学“应用性”的等值物。面临各个领域的特殊问题，像生态伦理学、经济伦理学、科技伦理学等成为当前研究的重点。传统伦理学一般局限于人与人之间的道德关系，仅仅关注“人”这样一个物种的福利，而生态伦理学则关注构成地球进化的几百万物种的福利。生态伦理学的最主要特点是把道德研究从人与人关系的领域扩大到人与自然关系的领域，研究人对地球上的生物、自然界行为的道德态度和行为规范。经济伦理学也属于实践伦理学或应用伦理学的范畴，是“以社会经济生活中的道德现象为研究对象，揭示经济活动中道德的形成、发展和发挥作用的规律，为社会和个人的经济行为确立道德价值准则和道德理想的学科”。科技伦理学，作为一门新兴应用学科，是关于科学技术与伦理道德关系的研究。有些学者把科技伦理学的研究内容归结为科技道德活动、科技道德意识和科技道德规范的三类科技道德现象。经济伦理学的本质在于使人们明确经济领域的善恶价值取向及应该不应该的行为规定。经济伦理学不仅研究经济与伦理的关系，研究经济活动的全过程，包括生产、分配、交换和消费的行为的道德根据和道德价值，更关注当前经济生活中的现实问题。规范伦理学，从哲学角度的思考和研究，它带有普遍性意义，起到世界观、认识论和方法论的作用，而应用伦理学是伦理学在具体应用学科的具体问题的研究，理论与实践的结合。伦理学理论在设计领域的拓展同样具有较强的应用性或实践性。近些年，随着设计艺术学学科体系建立的不断完善，许多学者提出构建设计伦理学的学科体系。当然，也与设计领域出现的许多弊端有关系，金钱至上的设计意识；假冒伪劣的工业产品制造；危害消费者身体健康的工业产品；与环境产生不友好的工业产品设计行为、现象等等问题比比皆是。一方面需要加强工业产品设计师的职业道德建设；另一方面也要加强工业产品设计师对行为和行为后果做定位和预测的研究。设计伦理学是建立在规范伦理学基础上，将规范伦理学理论延伸、应用到设计艺术领域，它属于应用伦理学的研究范畴。介于设计艺术属于多学科的综合体，具有一定的复杂性，因此，设计伦理学的研究范畴同时也涵盖了生态、经济和科技伦理学等学科的研究内容。它反映的是在人类社会的复杂关系中，以设计与道德的关系为主题，透过工业产品这一媒介，对人的心灵、情感、理智的探讨；反映人与人、人与物、人与自然的道德关系；也反映在消费社会里，设计者与消费者如何自觉遵循道德规范和准则，以及法律条文。通过对人工物的设计，从道德观念上求得人类社会的生存、平等、进步、秩序、安全、公正和幸福；求得人类社会与自然环境的和谐统一。设计伦理学兼有自然科学和社会科学两种属性的跨学科的边缘学科，涉及哲学、美学、心理学、经济学、伦理学、人类学、社会学、生态学和信息技术等多种学科；是设计艺术、伦理道德、社会风尚，以及法律法规相结合的综合性交叉学科。从行业角度看，每个行业都有自己的伦理准则，都有明确的职责，有些是由法律规定的；有些则是