上行速率对比:通过调整后测试验证，第四组参数平均上传速率最高，为5672kbps；现网设置参数次之，为5556kps，第一组速率最低，为5219kbps。第四组参数较现网设置参数速率上涨116kbps、涨幅2%；较第一组参数上涨454kbps、涨幅9%。可见，在Po_pusch取值-87dbm时，alpha为时可获得比、较高上传速率；在Po_pusch取值-82dbm、alpha取值时可获得最高上传速率。MCS调制阶数、上行BLER对比：选取最高24阶对比，第三组参数占比最高、达到69.37%，第二组次之，第一组最低、仅为59.59%，其他几组居中。相应的，第三组BLER值最低（7.31），第二组次之，第一组最高（8.87）。可见，上行高阶占比与上行BLER强相关，在BLER较低时，可获得更高的MCS阶数。第三组因整体发射功率较低，导致上行BLER较低，从而MCS24阶占比较高。平均占用RB数、发射功率对比：第四组参数平均占用RB数最多（67个），现网设置次之，第一组最少（63个）；由功率余量（PHR）可反推出，第二组发射功率最高（约为11dbm，12.5mW），第四组次之，第三组最低。可见，第四组（α：，Po_pusch：-82）时，可获得较多的平均RB占用，以及适中的手机发射功率（与现网设置相差不大），其他三组虽然手机发射功率较低或MCS较高，但因占用RB数较少，导致整体下载速率较低。后台指标对比：四组参数分为四个时段修改验证，提取后台指标对比可见修改前后无线侧KPI指标均在正常波动范围内，第二组因发射功率较低RRC建立成功率略有下降，第四组指标最好。通过观测调整前后上行干扰无变化。结论：采取第四组（α：0.7，Po_pusch：-82）参数时，在对现网底噪影响较小情况下可获得相对较多的平均RB占用，以及适中的手机发射功率（与现网设置相差不大），其他三组虽然具备手机发射功率较低或MCS编码阶数较高的优势，但因占用RB数较少，导致整体下载速率较低。PUSCH功控原理概述LTE上行主要涉及PRACH、PUCCH、PUSCH、SRS信道的功率控制，其中华为LTE除PRACH为开环功控外，其他均采用闭环功控。开环与闭环的主要区别在于，闭环功控时需eNodeB根据上行信道质量情况，计算功率调整量，并发送给UE，UE根据功率调整量计算出上行的功率值。PUSCH信道主要用于用户上行数据的传输，与上传速率密切相关，PUSCH功控原理如下：其中，PCMAX为UE最大发射功率，3GPP规定为23dbm；MPUSCH为系统分配给UE的RB数量；P0_PUSCH为网络期望的接受功率，现网设置为-87dbm；α(alpha）为路损补偿因子，通过参数PassLossCoeff设置，现网设置为；PL为UE测量到的下行路损；ΔTF(i)为不同的MCS相对于参考MCS的功率偏置值，现网未设置；f(i)为UE的PUSCH发射功率的调整量，由PDCCH中的TPC信息映射获得。f(i)分为直接型和累积型两种计算方式，直接型取值区间为{-1、0、1、3}；累积型为参考历史数值，进行叠加计算，调整更为精确，为现网采用方式，其计算方式为：f(i)=f（i-1）+δpusch（i-KPUSCH），δpusch同直接型取值区间，i取值范围为0-9，KPUSCH在不同SA配比下取值不同（需查表），现网SA2配比下，取值为4。PUSCH动态功控的目的在于：跟踪大尺寸衰落，周期性的动态调整PUSCH的发射功率，从而降低对邻区的干扰并提升小区吞吐量。现网条件下，在ΔTF(i)为配置情况下，仅alpha和P0_PUSCH可做调整，以期在干扰与容量间寻求一个平衡值，尽可能提升用户上传速率。【根因】PUSCH信道的功控参数设置不合理，对速率有影响。【解决方案】验证区域及测试路线本次功控对比实验选取T市县城中心区域进行，测试区域及涉及站点情况如下：共选取T市35个站点，105个小区进行本次功控验证，测试路线13.1km，平均站距约为300米，部分路段存在站距过大情况。功控参数设置方案为了较为精确预估路损(PL)，本次实验使用cost231-HaTa路损模型计算测试区域路损情况，该模型计算公式如下：结合测试区域具体情况，a(hre)取中小城市值，CM取0，fc为eNodB所使用频段的中心频率，因测试区域主要为F频段、fc取1890，hte为天线挂高，d为站距，hre为UE高度，具体值分析选取如下：按上述取值，以cost231-HaTa路损模型计算除T市县城路覆盖边缘区域路损值约为117db，假设在边缘区域UE上传占满100RB情况下（20M），按上述PUSCH功控公式可计算出不同alpha取值下，P0_PUSCH需满足电平值。可见，在alpha取值为0.8时，P0_P