朝花夕拾读后感第一篇：朝花夕拾读后感《朝花夕拾》读后感《朝花夕拾》，收录了鲁迅先生记述他童年和青年生活片段的十几篇文章。在《朝花夕拾》中，鲁迅先生在多篇文章中大量使用了对比和讽刺，使我们从他的角度看到了当时一个鲜明的社会风貌。我小时候也读过这些文章其中的十篇左右，但都只是当做消遣娱乐时的故事来看，稍稍了解一下别人的生活而已。现在读了一遍《朝花夕拾》，再重新回味一下，又有了些新的感受。先从语文书上的那一篇开始说起吧，在《从百草园到三味书屋》中，鲁迅先生先使用了许多鲜亮的文字记叙在百草园无忧无虑的生活，接着又写到了“我”不得不告别已充斥“我”生活的百草园，却要去似乎无味三味书屋上学。前边写的百草园很好地反衬了后来在三味书屋读书的种种乏味生活，也同时透出了鲁迅先生对旧社会私塾教育的不满。但又确确实实感受到了他心中流露的感情，是那么真挚，仿佛就在眼前，看在眼里，刻在心里。何以见得呢？鲁迅先生在写这篇文章的时候，已经是年过半百，可依然能想起童年时幕幕场景，这不只是因为实有其事，这也是鲁迅对童年的怀恋和憧憬，更是一段难忘的回忆。在《藤野先生》中，鲁迅日本的医学导师藤野先生是一位穿着不拘小节的人，“这藤野先生，据说是穿衣服太模糊了，有时竟会忘记带领结；冬天是一件旧外套，寒颤颤的…”。但藤野先生对工作是极其认真的，他把“我”的讲义都用红笔添改过了；血管移了一点位置也要指出。这个对比手法，直观地体现了藤野先生的高贵师德，写出了鲁迅先生对他的景仰。另外，藤野先生对中国留学生孜孜不倦的教诲及对学生的一视同仁，似乎是一种真实的向往，这与日本学生对中国学生的轻蔑态度再一次形成了鲜明的对比，体现出藤野先生给人正人君子的那种感觉。《父亲的病》这篇文章我觉得很有典型意义，生动地刻画出当时就社会庸医的“庸”。利用病人及其家属的心理，这些所谓的医生明明知道病已经没法治了还刻意蒙骗，让人捉摸不透的方子就是神丹妙药？这当然是故弄玄虚，对病不仅没有一点疗效，还搞得别人东奔西走，到头来却是白忙活一场。对治病，只是忙于应付而草草了事，给人看病对这些“医生”来说只不过是副业，真正为的是钱，只是钱。那时的社会就像鲁迅先生的父亲一样，病了。他们的话令人惊诧，“名医”居然对临之将死甚至是已死的病人说“不要紧的。”，接着提笔写下百元药方。荒唐！而那主人仍旧很客气地送他出门。再看看他们用的药：河边的芦根、经霜三年的甘蔗、一对蟋蟀、败鼓皮丸，像是药吗？！这篇文章算是鲁迅先生的呐喊吧。《阿长与》并没有什么对社会的批判，仅仅是鲁迅先生对自己感情的抒发而已。阿长是一个不幸而又渴望平安的劳动妇女，她相信命运遭遇了守寡的不幸，对生活的要求也仅仅是“一年到头，顺顺流流。”阿长是一个没有文化的“粗人”，却是民间文化的载体，她没有文化，不免粗俗，性格外向，却知道许多道理。阿长对“我”倾注一片心血，关爱也是前后一致的一直把“我”的心事挂在心上。在鲁迅先生的人生道路上，长妈妈也曾起过那样的重要作用，他只默默地祈祷。《范爱农》所说的自然也就是范爱农，他和鲁迅一样，对当时的黑暗社会极其不满，追求革命，之后又受到迫害。他外表极冷，以白眼看人，但内心极热，对师友、知己有极深的感情。在同乡会上，他不主张发电报的根本原因在于他洞察出时局黑暗，且自身处境危险。范爱农的性格变化与其人生波折、时局变迁有着密不可分的关系。文章表现出鲁迅对革命的失望和对这位爱国者的同情与悼念。总的来讲《朝花夕拾》语言清新、朴实，亲切感人，是现代回忆散文的典范之作。王欢颜二（2）班南京郑和外国语学校指导老师：沈炼第二篇：朝花夕拾读后感1、《狗·猫·鼠》读鲁迅先生的文章，深感痛快，这痛快之因有三。一，佩服鲁迅先生讽刺人的手段与方法，他从不直接讽刺，而是巧妙地利用被讽刺者说过的话（我不了解鲁迅先生的写作背景，就不详细解释这一点了）。二，觉得鲁迅先生的文字简洁明了，又不乏趣味。三，感到鲁迅先生是个立场鲜明的人。我对鲁迅先生的文章很感兴趣，因为他的文章中有许多有趣可爱的地方，比如本文中的墨猴和隐鼠，文笔十分简练，墨猴的动态却尽显眼前，好像它就刚“舐尽了砚上的余墨”似的。隐鼠也十分乖巧，“缘腿而上，一直爬到膝踝”。2、《二十四孝图》的文章，文章讲的是作者忆述儿时阅读《二十四孝图》的感受，揭示封建孝道的虚伪和残酷。作品着重分析了“卧冰求鲤”、“老莱娱亲”、“郭巨埋儿”等孝道故事，指斥这类封建孝道不顾儿童的性命，将“肉麻当作有趣”，“以不情为伦纪，诬蔑了古人，教坏了后人”。作品对当时反对白话文、提倡复古的倾向予以了尖锐的抨击。3、《五猖会》是鲁迅儿时回忆去东关看五猖会的一件罕逢的盛事。这篇文章描述了儿时父子之间一场微妙的冲突，“我”对五猖会的热切盼望和父亲的阻难，表现了父亲对儿童心理的无知和隔膜，含蓄地批判了封建思想习俗的不合理。鲁迅说出了孩子在父母毫不