语文雷雨教学反思语文雷雨教学反思作为一名到岗不久的老师，教学是我们的工作之一，对教学中的新发现可以写在教学反思中，那要怎么写好教学反思呢？下面是小编帮大家整理的语文雷雨教学反思，仅供参考，希望能够帮助到大家。语文雷雨教学反思1从学生方面来讲，学生表现得特别好，发言积极，认真思考。学生的认真，不知道是不是因为开校级公开课。除了这个原因，我就很难找出其他原因了。但是从教师个人方面来说，存在着比较多的问题：第一，课件播放时，发现每一张ppt右侧都少一排字，而且每段话前面空两格，都变成了空四格。所以上课时，老是调整ppt，造成学生和听课教师眼花。回到家，我在自己家里播放了这份课件，奇怪的是又是全好的，不会出现缺字和段落空四格这个问题。这份课件是早在两个星期前做好的，播放一直没有问题，只是超级链接在教室里的机子上，做了重新链接。这个缺字的问题，我根本没有考虑过。在家里的电脑和办公室的电脑里，全都是正常显示的，完全不会出现右侧缺字。我想可能教室里的机子屏幕尺寸或者分辨率不同吧，所以以后不管到哪里上课，一定要课前检查课件哦!以往我只是检查播放情况，真的没有想到会出现这个问题。不过说真的，前几节课打开学校里提供的课件也有碰到过几次，但是我掉以轻心。没想到这次校级开课也出现这种情况。这样的情况出现，肯定影响课堂质量。第二，教师语言不够流畅，停顿较多。这是因为我在两个星期前就准备好的'一节课，所以只是在上课前看了一下教案，并没有认真去思考那些连接语。说得好听点，原生态的课，常态课。因为平时我都是这样进课堂的。说得难听点，就是准备不够充分，连连接语都没有准备好，更不用说对学生的预设了。语言流畅除了说明准备不充分外，还有教师的及时应对能力有待提高。预设不够到位，所以在课堂上有时显得束手无策，应对不出来。第三，教学环节在上课时突然增加了很多，结果时间不够只能把正常的环节删掉。觉得把教案写得太具体又不行，教学语言过分具体，让教案牵着走。不具体，你看又不行，课堂上乱说，该说的不说，不该说的说了一大堆，绕啊绕啊，绕得好辛苦。语文雷雨教学反思2曹禺的《雷雨》，被誉为“中国现代文学史上的经典戏剧”。大凡经典，人物复杂，主题多元，意蕴丰厚，难以读透。我教《雷雨》，就有这种感觉，什么都想讲，好像什么也没有讲透彻，讲精彩。《雷雨》备课，我很用心，读多种资料，五次修改教案。授课得与失，感悟深与浅，记录如下。一、授课节数，超标了。学校给的授课计划为4课时，我上了6课时，超标了。第一课时，讲《雷雨》这出戏的故事梗概。《雷雨》是四幕剧，课文节选的是第二幕。第二幕之前的内容，我讲了，学生听得津津有味;第二幕之后的内容，没讲，留下悬念，让学生读课文。第二课时，分析剧中(节选部分)第一个矛盾冲突——情人冲突，归纳周朴园和鲁侍萍的形象。第三课时，分析第二个矛盾冲突——父子冲突，总结周朴园和鲁大海的形象。第四课时，分析场景描写在人物形象和情节发展方面的作用，鼓励学生猜测课文节选部分之后的人物命运。学生猜得不全，我讲了大结局。第五课时，课文拓展。探究四个问题，并观看电影《雷雨》的结尾片段。这四个问题是：为什么起名为“雷雨”?《雷雨》是悲剧，悲在哪里?怎样理解“‘雷雨’是第九条好汉”?《雷雨》的主题不止一个，你能多元解读吗?第六课时，演课本剧。学生表演，积极，活泼，像模像样，他们喜不自胜，有成就感。二、人物形象分析，较为客观、全面。“对待爱情，周朴园是一个很虚伪的人”，这是部分读者的解读，我不认同。周朴园和鲁侍萍相爱，为什么没有走进婚姻殿堂?三十年时光荏苒，周朴园为什么对鲁侍萍念念不忘?讲课中，我倾向于把周朴园看做一个“好人”——有情义、软弱、内疚、真诚;鲁侍萍，我更愿意把她看做一个“女汉子”——有自尊、刚烈、沉稳、清高。当然，鲁侍萍也有“隐忍”一面，她与鲁贵这个猥琐的男人生活了二十多年，备受屈辱和痛苦，太压抑自己了。一个宁死也不做妾的刚烈女子，一个生活贫寒却撕掉五千元支票的清高女子，她与鲁贵在一起，委屈了自己。当然，在父子矛盾(实际是阶级矛盾)中，周朴园“恶”的一面，表现得淋漓尽致——冷酷无情、圆滑世故、贪婪凶残。周朴园是善，还是恶?鲁侍萍是应该赞美，还是值得同情?很难一句话回答。人性本来是复杂的，人物形象为什么要单一化、扁平化呢?依着文本走，就事论事，我似乎做得了“客观”“全面”。三、语言品析，有的到位，有的生涩。《雷雨》中，有很多对话语言，言简义丰，有嚼头。周朴园：梅家的一个年轻小姐，很贤惠，也很规矩。有一天夜里，忽然投水死了，后来，后来，——你知道么?鲁侍萍：不敢说。鲁侍萍为什么“不敢说”，我一点拨，学生懂了，这是“激将法”，故意激起周朴园打听真相的欲望。鲁侍萍：她不是小姐，她是无锡周公馆的梅妈的女儿，她叫侍萍。周朴园：你姓什么?“你姓什么”，往往是见面之初，人与人的相互探问。