金王之争与王朔金庸俗文学写作(xiězuò)第一节王朔为何(wèihé)“挑战”金庸王朔对金庸的小说的批评主要(zhǔyào)基于以下三点：回应(huíyīnꞬ)余音(yúyīn)余音袅袅(yúyīnniǎoniǎo)二、金庸、王朔的创作(chuàngzuò)三、金王之争影响(yǐngxiǎng)据某网站对近3000人进行的调查(diàochá)，对于“王朔品评金庸作品”一事的看法，认为王朔不好、太狂的占56%，认为他说的很对的只占7%，其余的人则不想对此事作出评价。微观(wēiguān)网络等媒体上的读者意见，大致有如下几个方面：评论界相对比较冷静，没有就事论事，而更多的是在学理上对金庸作出了客观和理性(lǐxìng)的评价。第二节“金王之争”的深层文化(wénhuà)内涵/深层思考(sīkǎo)深层思考(sīkǎo)王朔对金庸的批判用意究竟(jiūjìng)在哪里？批判(pīpàn)用意批判(pīpàn)用意“金王之争”所暴露(bàolù)出来的是一种文化危机文学(wénxué)博士葛红兵葛红兵《我看金庸和王朔之争》葛红兵《我看金庸和王朔之争》葛红兵《我看金庸和王朔之争》结语(jiéyǔ)感谢您的观看(guānkàn)！内容(nèiróng)总结