如果您无法下载资料,请参考说明:
1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币
2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费
3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开
房屋租赁纠纷上诉状(实用12篇)拓宽知识面,通过学习不同学科培养综合能力。编写一份完美的总结需要有清晰的思路和逻辑。推荐给大家一些精选的总结写作示范,希望从中能够获得启迪和借鉴。房屋租赁纠纷上诉状篇一原告:张xx,女,回族,19xxx年11月25日出生,户籍地:天津市xx区丁字沽三号路程光里10门xxx号,现住北京市东城区建国门内大街5号,电话:18600749510.被告:赵x,男,回族,1xxx年6月25日出生,身份证号:11010519620625xxxx.住址:北京市东城区豆瓣胡同2号楼12单元xxx号,电话:1390106xxxx.诉讼请求:1、请求确认原、被告20xx年9月29日所签订的北京市房屋租赁合同于20xx年1月27日解除;2、请求判令被告退还原告房屋租金16940元及押金6500元(共计23440元),并赔偿利息损失(自20xx年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止).3、请求判令被告支付违约金按月租金的100%即6500元;。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于20xx年9月xx日签订北京市房屋租赁合同一份,合同约定由被告将坐落于北京市xx区豆胡同2号楼12单元18xx号出租于原告,租赁期限自20xx年10月15日至20xx年10月14日,租金第一年为6500元每月,第二年为6600元每月,第三年为6800元每月,租金支付方式为押一付三,各期租金以银行转账形式支付,物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。原告于签订合同当日支付给被告爱人定金6500元整,后通过银行转账将第一季度的房租及押金补齐。另双方约定在租赁期内,甲方提前收回房屋的,或乙方需提前退租的,应提前30日通知对方,并按月租金的100%向对方支付违约金;甲方应退还相应租金。20xx年1月19日下午,辖区民警以为原告是房东,便通知原告到辖区派出所(原告朋友代去的),在得知原告非房东后,要求原告通知房主,示明北京市关于治理群租房的规定,并限期腾退房屋。1月22日原告便打电话跟被告谈这个事情,被告告知一切按照派出所要求办理,由于派出所禁止被告将房屋群租,致使原告的合同目的无法实现,故应当承担违约责任,并根据合同约定退还租金及押金,但在1月25日与被告商讨的过程中,被告称原告没资格与其谈退钱的事,让原告先退房,押金的事也甭想了,腾完房后看是谁赔谁。20xx年1月27日原告通知被告解除合同并于三日内退还租金及押金,并事先约好让朋友与其交接,但被告未在约定时间交接,也未在三日内退还原告所交纳的租金及押金。无奈,原告只能诉诸于法律,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法秉公判决,以维护原告方的合法权益。此致北京市朝阳区人民法院。具状人:20xx年月日。房屋租赁纠纷上诉状篇二法定代表人:京××职务:董事长。委托代理人:xx市律师事务所律师。被上诉人:××购物中心有限公司。住所地:xx市xx区××外大街××号。法定代表人:王××职务:董事长。初字第××号民事判决,请求撤销一审判决,依法改判。上诉请求:1、请求二审法院依法撤销一审判决,予以改判驳回被上诉人的起诉;。2、判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由:一审判决认定事实不清,证据不充分。本案诉争房屋场地,位于xx市xx区××大街××号地下一层400平方米面积属商××房地产经营开发公司(以下简称:商××公司)所有。商××公司于x年8月4日与林××房地产开发有限公司(以下简称:林××公司)签订了协议书,约定林××公司取得本案诉争房屋场地5年的使用权,该协议书中并未约定林××公司享有转租权。被上诉人与上诉人于x年8月4日签订租赁合同时,以及直到租赁合同x年8月4日届满期间,被上诉人均未取得对该场地的处分权。被上诉人在一审法院审理中提交了林××公司的确认书,以此证明其已经取得处分权。但事实上,确认书并不能证明其已经取得了该场地的处分权,理由如下:再次,林××公司在确认书中表明,“将租赁房屋场地交付给被上诉人使用”。“使用”分为有偿使用和无偿使用两种,若为有偿使用,即为转租,因林××公司未取得转租权,故被上诉人对诉争房屋场地无处分权;若为无偿使用,也即林××公司自x年8月4日至x年8月4日长达五年期间,将其享有的收益权,按照上诉人与被上诉人之间签订租赁合同约定的租金计算,被上诉人获得155万元(31万/年*5=155万元)租金,林××公司分文未得。依据民法通则第58条“以合法形式掩盖非法目的的民事法律行为无效”之规定,林××公司以让被上诉人“无偿使用”本案诉争房屋场地的形式掩盖林××公司及被上诉人逃避纳税义务的非法目的行为,应属无效民事法律行为。综上,确认书的内容无法证明被上诉人是本案的适格诉讼主体,故一审