不可以说谎可以说善意的谎言正反双方辩论材料6篇善意的谎言是指出于某种善意的原因说出的谎言，并不带有恶意，而且不是为了自己的利益。即一般是出于好意而说出的谎言，是为了他人着想而说出的谎言，可给予人灵性。以下是小编为大家整理的关于不可以说谎/可以说善意的谎言正反双方辩论材料的内容，供大家参考，希望能够给大家带来借鉴或帮助。篇一：不可以说谎/可以说善意的谎言正反双方辩论材料正方一辩有悖于社会道德观从小家长就教育我们要诚实，这才是正确的社会道德观。而欺骗与谎言，则是一定不会被大众接受的。人与人组成社会，人人都有正确的道德观，整个社会的道德风貌才会正向发展，人人自爱，则社会和睦。而谎言，无论它前面的修饰、润色有多么高尚，它的本质也不会变，也是不被社会公俗所接纳的。坏处二：伤害亲密关系纸包不住火，而谎言也总会有被拆穿的一天，善意的谎言也无法逃脱被拆穿的命运。此时的善意谎言就像一把藏在鞘里的刀，被拔出之时，就是真相大白之日，刀出必伤人。而这时被伤害的，是对方的心，是对方心中对你的信任。老话这样说，一个谎需要用无数个谎来圆。即使是善意的谎言，在即将被拆穿时，同样需要再次撒谎来补救。当一个人侥幸圆谎成功后，也许会觉得有一定的成就感，也许会高估自己日后撒谎时的善意，等时间长了以后，撒谎就会成瘾。与民族精神来一次暮然回首，原来那诚信竟在灯火阑珊处。隔着几千年的长河，依旧可以清晰地听见：诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。周幽王烽火戏诸侯，最终引来杀身之祸;重耳信守诺言，退避三舍，最终取得城濮之战的胜利。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产然机;而一个民族如果丢失诚信将会对堕落与死亡!守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。正方四辩1、认知偏差，你认为这是一个善意的谎言。可受骗者并不认为这是一个善意的谎言，所以说善意的谎言很难用一个标准去界定。2.无法预见后果。也许受骗者无法接受这个结果，于是善意的谎言，也变了性质。3.范围不明确。你所认为的善意的谎言是否还会带来给予你与受骗人两者以外的第三者伤害或者被第三者所利用，导致更严重的后果。4.成本太高。真话也许残酷，但是只痛一瞬间。善意的谎言背后说明了你需要经营大量时间，精力，去圆这个撒下的谎。所有的为你好其实背后都在为你做出决定。我们没有权利为他做出决定，也不能将自己对于好坏的判断强加于别人身上。所以请坦诚相待，没有人会选择生活在无知的笼子里。正方二辩善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人，朋友，还是不相识的人。目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。马克·吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话，它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。正方三辩首先我们明确一点诚信是永远是正确的，也许在某些情况下，它不是最优解，但在任何情况下讲诚信是肯定是不会错的。其次我们俗话说：“人无信不立”。诚信是中华民族的传统美德，社会主义核心价值观中也提到我们要诚信，那请问如果按照对方辩友所说，为什么社会主义核心价值观中不说善意的谎言呢?还有就是请问对方，你如何知道你所谓善意的谎言是否会被别人所接受呢?然后对方说善意的谎言是表现了我们的善良，为对方着想，后面却又说不需要考虑别人的感受，难道不是自相矛盾吗?篇二：不可以说谎/可以说善意的谎言正反双方辩论材料周一上午，我们班举行了一场辩论会，正方是：不要说善意的谎言，反方是：可以说善意的谎言。我是正方，而我的观点是以下几点：谎言不管是善意还是恶意，他的本质都是谎言，每个人都渴望得到真相，说实话才是对他人最大的尊重。你认为的善意或许只是你认为，也或许只是你为自己说的谎加了一个可以被原谅的标签，请不要把别人想得那么脆弱，也不要把自己想得这么伟大。很多时候我们的争吵都源自于为什么当初不告诉我?为什么不能实话实说?为什么当初要瞒着我?当你心里不想的时候，就算说善意的谎言，别人有时也能感受到。所以不妨试一下对他说实话，就算你感受到会伤害到对方，也要委婉的说真话。当一个人失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗?请不要给谎言贴上善意的标签了。谎言本身是阴暗，而善意的谎言本身即是假话，尽管脱去了乞丐身上穿的旗袍，可是仍然摆脱不了谎言的本质。而谎言就意味着欺骗，有碍于诚信。善意的谎言出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦被拆穿对对方的伤害会更深。正如同狼来了文中的那个孩子一样，每天都喊狼来了寻求刺激开心。而